140 
RIBLIOGRAFIA GEOLOGICA ITALIA^’A. 1912 
Dei rimanenti piccoli scogli visitati l’autore rileva che il calcare num- 
mulitico principale ( «Hauptiiummulitenkalk») si mostra nella parte occiden- 
tale dei Pettini, presso Premuda, e che lo scoglio Planchetta nel Canale fra 
Lesina e Curzola, è costituito dal Flysch arenaceo. 
L’autore conclude rilevando che la costituzione geo -litologie a delle isole 
dalmate è molto più complessa di quello che le precedenti descrizioni geo- 
logiche lasciavano supporre. (E. Tissi). 
ViNASSA DE Eegny P.E. — Piante neocarhonifere del Piano di Lanza {Gamia). 
(Kiv. it. di paleont., anno XVTII, fase. 1®, pag. 12-17, con 1 tav.). — Roma. 
Al Piano di Lanza, nelle Alpi Gamiche orientali, e segnatamente in una 
località situata tra il Cason di Lanza ed il rio delle Pale di S. Lorenzo, il 
Gortani rinvenne un giacimento ricco di piante ben conservate e strati con 
fìlliti analoghi a quelli del Monte Pizzul, già descritti dall’autore ed indub- 
biamente riferibili al Neocarbonifero. 
Sul materiale raccolto dal Gortani si basa il nuovo studio dell’autore 
che forma oggetto della presente memoria, studio nel quale vengono elencate 
varie forme di piante che arricchiscono e completano la conoscenza di questi 
giacimenti neocarboniferi, che sono i più ricchi delle nostre Alpi Gamiche. 
^ (E. Tissi). 
ViNASSA DE Regna P. E. — Pilevamento nelle tavolette di Paluzza e Prato 
Gamico. (Alpi Venete). (Boll. Gom. geol. it.. Voi. XLII, fase. 3®, pag. 213- 
232, con 1 tav.). — Roma. 
E’ la relazione del completato rilevamento della tavoletta di Paluzza e 
di quello svoltosi nel contermine foglio di Prato Gamico, che insieme por- 
gono il rilievo completo della Val Galda. 
Osserva l’autore che la regione presa in esame doveva considerarsi assai 
malnota; inquantochè la Garta geologica del Tarameli! non segna che i soliti 
scisti siluriani e le rocce eruttive al Monte di Terzo: quella del Frech non 
porge che una uniforme rappresentazione di Guhn per tutta la Val Calda, 
e quella di Geyer, per quanto migliore di quella del Frech, è tuttavia per 
certe particolarità evidentemente errata. 
La carta dell’autore fa vedere che frequenti sono nella regione le roccie 
eruttive e che il terreno è abbastanza svariato e quindi molto diverso da 
quello rappresentato dalle carte precedenti, nelle quali predomina una uni- 
formità che non risponde menomamente alle vere condizioni geologiche della 
regione. 
