Les intervalles tertiaires s’écartent insensiblement des secon- 
daires, tout en restant leurs égales en hauleur et en largeur, et 
les stries deviennent au même degré plus ponctuées. 
V. Var. Affinis Panz., forme G de Schaum. 
Stries larges, fortement ponctuées , même crénelées. Inter- 
valles comme dans le type, mais plus écartés. 
On trouve cette variété décrite dans les vieux auteurs, sur la 
couleur des individus. Ainsi Panzer l’a caractérisée de bronzé, de 
violacé; Déjean, de bronzé. 
Elle est mélangée sur le territoire avec les diverses formes du 
Monilis. Elle est commune. 
VI. Var. RegulaPiIS Wissmann. 
N’est qu’une sous-variété de V Af[ims ^ à laquelle elle se 
rapporte pour les dessins; mais, comme alpine^ elle n’a qu’une 
longueur de 16 <à 22 mm. , et diffère encore de la variété précé- 
dente par la convexité. 
J’en possède deux exemplaires, dont l’un est vert, l’autre noir 
et dont l’un s’en rapproche par la taille, l’autre par sa convexité 
et sa petitesse, trouvés en octobre à Matzenheim. Je les suppose 
de II génération ? 
VII. Var. Kronii Hoppe. 
Un grand exemplaire (22 mm.) de ma collection semble se 
rapporter à cette forme douteuse. Les tertiaires sont de moindre 
hauteur que les secondaires, les stries grossièrement ponctuées, 
base des antennes et cuisses rouges. De provenance inconnue ! 
VIII. Var. Interpositus Géhin. 
Côte médiane (secondaire) plus développée que les tertiaires, 
mais qui restent entières, stries peu ponctuées, primaires 
caténulées. 
Elle me semble la forme la plus ordinaire en plaine. 
IX. Var. Sabaudüs Géhin. 
Forme alpine. Se rattache, par l’agencement de sa sculpture, 
à YJnlerposüus. Les lignes caténulaires sont seulement formées 
de chaînons très-courts ; mais en diffère cependant par sa 
moindre ampleur (22 mm.), sa forme générale plus ovalaire, 
