120 
Diese von Quatrefages und Hamy aufgestellte Rasse ist nach 
mehreren Richtungen hin Gegenstand von Angriffen geworden. 
Insbesondere ist auf dem Congresse der deutschen Anthropologen 
zu Ulm im Jahre 1892 ^ scheinbar mit Erfolg ihre Nichtexistenz 
von Hôlder, Fraas, Virchow und Anderen behauptet worden 
Es wurde nachgewiesen, dass der Gannstatt-Schâdel jedenfalls 
seiner Herkunft nach so zweifelhaft sei , dass man daraus 
unmôglich eine Basis fur Aufstellung einer âltesten diluvialen 
Rasse entnehmen kônne. Die gegen das hohe Aller des Cann- 
statt-Schâdels und seine Bedeutung vorgebrachten Grûnde muss 
man wohl anerkennen. Wenn also eine solche diluviale Rasse, 
wie Quatrefages und Hamy dies behaupten und zu beweisen 
suchen, wirklich existirt, so darf man sie jedenfalls nicht als 
Cannstatt-Rasse bezeichnen ; man muss den Schâdel von 
Cannstatt überliaupt von der Betrachtung ausschliessen. Auch 
für den Neanderthal-Schâdel wurde die diluviale Herkunft als 
nicht sicher bewiesen erklârt und damit scheinbar der Cannstatt- 
Rasse der genannlen Autoren das Urtheil gesprochen. Auf dem 
ülmer Congress war aber von den anderen von Quatrefages 
und Hamy aufgezâhlten Funden ebensowenig die Rede wie von 
den durch Fraipont und Lohest ^ 1886 bei Spy in Belgien 
gefundenen und ausführlich beschriebenen zwei Schâdeln , 
welche in auffallender Weise die niedrige Form des Neanderthal- 
Schâdels besilzen. Mit Recht hebt Fraipont neuerdings ^ dies 
hervor und stellt abermals die dem Cannstatt-Schâdel verwandten 
Funde zusammen, welche aile ein hohes Aller, zum Theil 
wenigstens ein diluviales beanspruchen. Da aber das hohe Aller 
des Cannstatt-Schàdels bestritten wird, zo zieht Fraipont vor, 
diese âlteste Menschenrasse als Neanderthal-Rasse zu bezeichnen. 
Auch DE Mortillet ^ wâhlt in seinen neusten Publikationen 
^ Correspondenzblatt der deutschen Gesellscbaft für Anthropologie , 
Ethnographie und Urgeschichte. XXIII. 1892. S. 88 u. ff. 
La race humaine de Néanderthal ou de Cannstatt en Belgique. Archives 
de Biologie. T. VU, 1887. 
® Bulletin de la Société d’anthropologie de Bruxelles. T. XIV, 1895-1896. 
Bruxelles 1896, p. 32 ff. 
Formation de la nation française. Paris 1897. 
