122 
cullurgeschichlliche und geologische Aller der zur Neanderthal- 
gruppe gerechneten Schâdelfunde ein eigenes Urlheil abzugeben, 
so gilt dies nicht für die anatomische Beurtheilung. Ich trat 
an die anatomische Unlersuchung ganz unbeeinflusst heraii 
und überzeugte mich im Laufe meiner Untersuchungen , dass 
die Schâdelfonnen \on Spy und Neanderthal ausserordentlich 
eng zueinander gehôren, sich anderseits aber weit unterscheiden 
von den Schâdelformen der jetzt exislirenden Rassen , selbst 
der niedrigsten, z. B. der Australneger, welche ja vielfach zur 
Vergleichung herangezogen worden sind. Es ist hier indessen 
nicht der Ort, auf diese Untersuchungen genauer einzugehen. 
Ich stelle mir hier nur die Aufgabe, genauer zu untersuchen, oh 
wirklich das Egisheimer Schâdelfragment zu dieser Neanderthal- 
oder Spy-Basse gehôrt, oder oh ihm eine andere Stellung 
zukommt. 
Die Haupteigenthümlichkeiten der Neanderthalforrn sind ; 
1. Die bedeutende Lange des Schâdels. Ich führe folgende 
Zahlen an : 
Neanderthal 
202 mm 
200 » 
198 » 
Spy i 
Spy 2 
Egisheimer, wahrscheinlich. 200 » 
Die grossie Lange der Egisheimer Calotte von der Glabella * 
bis zum Lambda belrâgt 195 mm.; vrie eine Konslrnktion ergibt, 1 
muss die grossie Lange des ganzen Schâdels dies Maass etvras ! 
übertroffen haben. Beilâufig sei bemerkl, dass die von Quatre- 
FAGES und Hamy zur Cannstatt-Hasse gerechneten Schâdel von 
Olmo, Clichy und Stægnæs mit 204, 204, 200 und 196 mm 
Lange âhnliche Maasse aufzuweisen haben. Verglichen wurden | 
diese Maasse mit denen von 219 recenten Schâdeln verschiedener 
Rassen aus der Strassburger Sammlung. Es ergab sich für [ 
letztere eine Variationsbreite der grôssten Lange des Schâdels i 
von 155—201 mm. Nur 5 von 219 erreichten die Lânge von I 
! 
* Ich gebrauche den Ausdruck « Glabella » im Sinne Broca’s als Bezeich- 
nung für den über der Nasenwurzel gelegenen Wulsl, speziell für die am j 
meisten prominenle Stelle desselben. i 
