131 
und in einen grôsseren cerebraleii. iJiese beiden nach aussen 
convexen Curven gehen in einem nach aussen concaven 
Bogen ineinander über. Den liefsten Punkt nun dieser Conca- 
vitât seize ich als Grenze der beiden Curven des Stirnbeins. 
Dieser Punkt entspricht etwa dem Ophryon von Broga. Setzt 
man nun anstatt der Curven die Sehnenlânge beider Abschnitte 
und drûckt die der Glabellacurve in Procenten der Sehne der 
eigentlichen Stirnwôlbung aus, so erhâlt man folgende Zahlen : 
a) Lange 
h) Lange 
c) Index 
der Sehne der 
der Sehne der 
bX 100 
Stirnwôlbung. 
Glabella. 
a 
Neanderthal . 
. 87 
37,5 
43,1. 
Spy 1 . . . 
. 77 
32 
41,5. 
Spy 2 . . . 
. 87 
30 
34,4. 
Egisheim . . 
. 95 
28 
29,4. 
Elsâsser . . 
. 95 
28 
29,4. 
Das Problem der Supraorbitalwûlsle ist aber ein compli- 
cirteres und nicht allein durch die Vergleichung der beiden 
Curven oder ihrer Sehnen in der Medianebene zu erledigen. 
Ich werde mich an einem anderen Orte eingehender damit 
beschâftigen. Hier genügt es mir, gezeigt zu haben, dass auch 
in diesem anatomischen Charakter der Schâdel von Egisheim 
keineswegs nach Neanderthaltypus gebaut ist, sondern sich 
den recenten Formen unmittelbar anschliesst. — Die Weite 
der Stirnhôhlen des Egisheimer Schâdels ist schon von den 
Irüheren Autoren hervorgehoben worden, ebenso ihre Asymétrie 
zu Gunsten der rechten. Ich finde am Gypsabguss den trans- 
versalen Durchmesser der rechten Stirnhôhle 27,5 mm, der 
linken 23 mm, den sagittalen der rechten und linken 10 mm. 
7. Die allgemeine Schâdelform des Egisheimer Schâdels ist 
nach dem unler 1—3 Ausgeführten als dolichocephal, aber 
nicht als platycephal , sondern im Gegentheil als orthocephal 
zu bezeichnen. Allerdings ist wegen der Defecte der Lângen- 
breitenindex nicht genau zu ermitteln. Immerhin dürfte sich 
die Annahme von 200 mm für die grossie Lange und 148 mm 
für die grossie Breite nach Construction an meinen Aufnahmen 
des Colmarer Gypsabgusses als der Wahrheit sehr iiahe 
