13-2 
kommend herausstellen. Dies würde einen Lângenbreitenindex 
von 74 ergeben , also eine dolichocéphale Schâdelform. 
Nehrnen wir aber selbst an , dass der Index etwas hôher 
wâre, so würde er doch wohl hôchslens 76 betragen, also an 
der iintern Grenze der Mesocephalie liegen. Dadurch unter- 
scheidet sich aber der Egisheimer Schâdel 
wesentlich von dein der modernen Elsâsser, 
welche enlschieden brachycephal sind. Im Lângenbreitenindex 
stimint dagegen, aber n u r in diesem, der Egisheimer Schâdel 
mit dem der Neanderthalgruppe überein, wie ans der folgenden 
Zusammenstellung der Indices der Schâdel dieser Gruppe 
hervorgeht. 
Neanderthal. . . 72. 
Spy 1 .... 70. 
Spy 2 . . . . 74,8. 
Wenn also, wie ich bewiesen zu haben glaube, der Egis- 
heimer Schâdel wegen seiner sonstganz abweichenden Merkmale 
nie ht zur Neanderthalgruppe gehôrt, so unterscheidet 
ihn doch seine ansgesprochene Dolichocephalie 
von den exquisit brachycephalen modernen 
Elsâsser n hinreichend. Er schliesst sich darin und wohl 
auch in seinen anderen Merk'malen der alten dolichocephalen 
Rasse an , deren Reste bei Bollweiler gefunden und von 
CoLLiGNON * beschrieben worden sind. Die Schâdel dieser 
letzteren Fundstâtte werden von Collignon zur Cro-Magnon- 
Rasse von Broca, Qüatrefages und Hamy gerechnet. Wenn 
auch in neue^ster Zeit das hohe Alter dieser Rasse von de 
Mortillet und Anderen bezweifelt wird, der Name Cro-Magnon- 
Rasse aufgegeben ist, so reprâsentiren diese und ahnliche 
Schâdel immerhin ein hohes Alter. Im Elsass gehôren sie 
jedenfalls unter den bis jetzt bekannten Funden zu den 
allerâlteslen ; und diese Thatsache hohen Alters wahrt dem 
Egisheimer Schâdel immer noch seinen hohen Werth , wenn 
man auch nach meinen Auslührungen ganz davon absehen 
* Revue d’anthropologie, 2® série, t. III, 1880, und Bulletin de la Société 
d’histoire naturelle de Colmar 1881 et 1882. Colmar 1882. 
