134 
betr. Index 26,8 o/^ beim Cannstatt-Schâdel , 29 ®/o bei den 
beiden anderen. Ich führe diese Thatsachen hier an , um zii 
betonen , dass der Cannslatt-Schâdel auch nicht der Form 
nach in die Neanderthalgruppe gehort. Daran aber, dass 
letztere eine besondere sehr tief stehende Rasse reprâsenlirt, 
muss ich mit Fraipont auf Grund des von mir beigebrachten 
Beweismaterials festhalten. Nur darf diese Rasse natürlich 
nicht als Cannstatt-Rasse bezeichnet’werden. Man mag sie als 
Rasse von Spy oder Neanderthal bezeichnen. 
Zum Schluss noch eine Bemerkung. Quatrefages und 
Hamy haben zu beweisen gesucht , dass diese Rasse , welche 
sie als Cannstatt-Rasse bezeichnet haben , auch in geschicht- 
licher Zeit in einzelnen Individuel! so zu sagen atavistisch 
wieder aufgetreten sei. Sie geben eine ganze Reihe von 
Beispielen aus eigener Kenntniss und aus der Literatur. Sie 
rechnen hierher den Batavus genuinus von Blumenbach , 
denselben Schâdel, den auch Spengel ^ zum Gegenstand einer 
Untersuchung über neanderthaloide Schâdel macht, den Schâdel 
von Borreby , den von Godron ^ untersuchten Schâdel des 
Bischofs Mansuy , den Schâdel von Bougon , des Kai Lykke 
und einige aus Irland und England. Spengel fügt noch zwei 
andere aus der Gôttinger Sammlung hinzu. Selbstverstândlich 
sind aile diese mit dem Neanderthalschâdel verglichenen 
dolichocephal. An den Profilahbildungen dieser Schâdel kann 
man aber leicht nachweisen : 
1. Dass der Index der Glabella-Inion-Lânge und der dazu 
gehôrigen Calottenhôhe bedeutend grôsser ist als bei Nean- 
derthal-Spy. Wahrend er bei der letzteren Gruppe 41—46 
betrâgt, bei recenten Schâdeln zwischen 55 und 65 schwankt, 
berechnet er sich bei den neanderthaloiden Schâdelformen 
zu 50 — 59, entfernt sich also hedeutend von dem betr. Index 
der Neanderthal-Spy-Gruppe. 
2. Bei allen neanderthaloiden Schâdeln, deren Abbildungen 
eine genaue Abmessung erlauben , ist wie bei den recenten 
‘ Schâdelfvom Neanderthal-Typus. Archiv f. Anthropol. Bd. 8. 1875. 
* Mémoire de l’Académie de Stanislas, 1864. Nancy 1865. 
