142 
des auteurs , ou sur la loi de la priorité , n’est par suite 
qu’artificielle. 
Une autre singularité se fait jour dans la création de plusieurs 
variétés et aussi la privation de terme formel pour des aberrations 
bien accusées. La critique est ou trop facile ou trop sévère. 
Elle a dû fermer les yeux en séparant, par exemple, comme 
aberrations^ l’ab, Zanclaeus, du Papilio Podalirius, ïloides de 
son type Vanessa lo^ et comme Variété meridionalis de la 
Zegris Eupheme % à cause d’un détail bien anodin. Une 
réduction de taille, une teinte légère ne sauraient, en effet, 
compter parmi les signes déterminants dans la séparation 
d’exemplaires affectés de ce caractère, de leur type spécifique. 
Logiquement, les petits exemplaires des Vanessa Cardui, 
Atalanta, auraient autant de titres que leur congénère, à 
l’honneur d’une rubrique spéciale, combien plus les Scopelosoma 
SatelUtia^ Cidaria Bilineata et avant tous la Tineïde Cerostoma 
Radiatellaj dont les multiples aberrations ne figurent que sous 
une seule et commune dénomination ! 
IL Causes de la Variation. 
Quoique les causes de ces déviations de forme et de couleur, 
dans les sujets se détachant de leurs types , nous restent un 
mystère du côté d’une catégorie d’espèces susceptibles de 
varier, il nous est néanmoins donné, pour d’autres, d’approcher 
de la vérité. En effet, quant aux variétés accidentelles , nées 
avec les consanguines restées invariables, la réponse est toute 
simple, nous ignorons l’action naturelle , qui est intervenue, 
pour le maintien dans Puniformité spécifique d’une partie des 
descendants , éclos d’une même ponte , tandis qu’une autre 
s’en est écartée. Cette dégénérescence ne peut provenir que 
de la tendance innée et propre à l’espèce. 
Quant aux formes dites constantes ou locales, connues sous 
l’épithète de Variétés , nous ne pouvons douter que leur 
1 Ces aberrations n’ont d’autre importance que celle d’une variété locale 
à teinte tant soit peu apparente. 
