118 
Comme l’ouvrage que nous analysons dans ces lignes ne traite 
point de la contemporanéité de l’homme avec les animaux 
fossiles de Voeklinshofen ou du moins avec certains d’entre eux, 
nous n’en parlerons pas non plus, et renvoyons nos lecteurs aux 
réflexions si judicieuses sur ce sujet, de M. le professeur 
Bleicher, parues ici-même , dans son rapport sur la station 
paléontologique de Voeklinshofen (Bulletin, 1886-1888, pag. 
183-191), et auxquelles nous adhérons entièrement. 
Nous passerons encore rapidement en revue les résultats 
obtenus par M. Hagmann dans ses travaux de détermination de 
la faune de Yœklinshofen, qui nous montreront que si certaines 
espèces fossiles ont actuellement complètement disparu, il y en 
a quand même qui ne se diffèrent nullement de leurs congénères 
actuels, et que seulement pour très peu de ces espèces il a pu 
découvrir qu’elles étaient jadis spéciales à notre région. 
Les restes fossiles de Yœklinshofen appartiennent à des 
animaux qui pourraient bien être les représentants ou même les 
ancêtres directs d’espèces encore vivantes en Europe et dans le 
nord de l’Asie, il serait donc bien intéressant de constater, en 
quoi ces espèces disparues ressemblent aux vivantes, et quelles 
sont les différences qui les caractérisent par rapport à ces 
dernières; c’était là le but des recherches de Monsieur Hagmann , 
et nous verrons dans le cours de cette étude qu’il a dû s’imposer 
de minutueuses recherches sur un bien grand nombre d’espèces 
récentes et même contemporaines. 
A commencer par le loup, Canis lupus L., l’auteur nous 
informe que les débris examinés par lui, représentaient à peu 
près dix individus, et qu’il avait soumis à son examen une 
quarantaine de crânes de loups récents, provenant de la Lorraine, 
de la Prusse occidentale et orientale, de la Livonie, de la Russie, 
de la Galicie et de la Hongrie, de plus il n’a pas omis de les 
comparer encore avec les trois espèces fossiles qu’on a cru 
reconnaître chez le loup : Lupus vulgaris fossilis. Lupus spelaeus^ 
Lupus Siiessii. Notre auteur arrive par ses parallèles du loup de 
Voeklinshofen avec ces trois espèces fossiles établies par J. 
Woldrich, au résultat nullement surprenant, que les caractères 
différentiels établis par ce savant, n’étaient point des caractères 
d’espèces, mais bien d’individus, et que la classification du loup 
