2S HISTOIRE NATURELLE 
d e son coracias une espèce de choucas (xoAcif s), 
comme nous en faisons une du -pyrrhocoracc 
de Pline; ce qui semble former un préjugé 
en faveur de l’identité ou du moins de la 
proximité de ces deux espèces ; mais comme 
dans le même chapitre je trouve un palmi- 
pède joint aux choucas , comme étant de 
même genre, il est visible que ce philosophe 
confond des oiseaux de nature différente, ou 
plutôt que cette confusion résulte de quel- 
ques fautes de copistes, et qu’on ne doit pas 
se prévaloir d’un texte probablement altéré, 
pour fixer l’analogie des espèces, mais qu’il 
est plus sûr d’établir cette analogie d’après 
les vrais caractères de chaque espèce. Ajoutez 
à cela que le nom de pyirhocorax , qui est 
tout grec, ne se trouve nulle part dans les 
livres d’Aristote: que Pline, qui connoissoit 
bien ces livres , n’7 avoit point apperçu l’oi- 
seau qu’il désigne par ce nom, et qu’il ne 
parle point du pyrrhocorax d’après ce que le 
philosophe grec a dit du coracias , comme il 
est aisé de s’en convaincre en comparant les 
passages. 
Celui qui a été observé par les auteurs de 
la Zoologie britanniq^uç , et qui éloit un 
