80 
Theodor List 
fand ich, dass der obige Satz von Milne Edwaeds keineswegs in 
dieser Form richtig ist, dass vielmehr bei P. caram. gerade das 
Umgekehrte gilt: hier sind nicht die ersten Segmente am festesten 
mit einander verbunden, sondern die letzten, und zwar ist das 
14. Segment (vgl. Taf. 4 Fig. 4) bis auf eine kleine Stelle 
in der Mitte am besten mit dem 13. verbunden, während 
zwischen den vorhergehenden die Gelenkhaut immer (relativ) 
größer wird. Wegen des engen Anschlusses der einzelnen Skelet- 
theile an einander kann man natürlich von einer größeren Beweg- 
lichkeit zwischen den Segmenten nicht sprechen. 
Über die Größe des Excursionswinkels um die einzelnen 
Gelenkachsen ist Folgendes zu erwähnen. Gerstaeckee sagt pag. 882 : 
»Diese sieben Glieder können jedoch nur im morphologischen, nicht 
im functioneilen Sinne einen gleichen Werth beanspruchen, da 
zwischen dem zweiten und dritten bei dem Mangel einer Gelenkhaut 
keine freie Beweglichkeit existirt; sie sind vielmehr, wie es scheint, 
durchweg unter einer festen Naht mit einander vereinigt und stellen 
daher in Gemeinschaft ein Verbindungsglied zwischen dem Htift- 
(Coxa) und dem vierten (Schenkel-) Glied (Femur) dar.« 
Dieser Satz, der von allgemeiner Gültigkeit für die Decapoden 
überhaupt sein soll, ist falsch. Von den Excursionswinkeln um die 
einzelnen Gelenkachsen bei den Thoraxfüßen von P. caram, ist näm- 
lich zu sagen, dass der große Gegensatz in der Beweglichkeit um 
die verschiedenen Achsen nicht besteht. Durch die Function, d. h. 
den einseitigen Gebrauch der Füße als Grahfüße, hat sich die Größe 
der einzelnen Ausschlagwinkel dahin geändert, dass z. B. die Be- 
weglichkeit um die beiden ersten Gelenkachsen nicht so groß ist, 
wie bei Astacus^ dass hingegen der Excursionswinkel um das 3. Gelenk 
bedeutend größer ist als dort, indem er nicht nur den um das 
4. Gelenk möglichen Winkel erreicht, sondern noch übertrifft. Statt 
der einfachen Naht ist eine große Gelenkhaut vorhanden. 
Diese eben besprochenen Gelenke hatten bei Astacus die Function, 
das Bein nach innen, z. B. nach dem Munde hin zu drehen, bei 
Penaeus hingegen greifen ja die Beine nach innen, um die Steinchen 
zu holen, was sehr oft geschieht, und so ist eben durch die erhöhte 
Function eine größere Gelenkhaut entstanden. 
