202 
Fed. Eaffaele 
cellulare rappresentato nella fig\ 16. Si tratta di una grossa cellula 
con quattro nuclei giovani che non ancora hanno raggiunto lo 
stadio finale di ricostituzione , como dimostrano le loro dimensioni, • 
rintensa colorazione, la mancanza di ben definito reticolo cromatinico e 
la presenza di numerosi corpuscoli o granuli molto fortemente colorati, 
destinati forse a fondersi per costituire i nucleoli (secondo il processo 
indicato dallo Zimmermann). Questi nuclei sono disposti a due a due, 
uno di fronte alF altro, occupando gli angoli d’un parallelogramma 
ideale, e rappresentano senza dubbio due coppie di nuclei figli risultanti 
dalla divisione mitotica di due nuclei preesistenti, cib che e confermato 
dair esservi tra i nuclei di ciascuna coppia un tramezzo simile a 
quelli precedentemente descritti, accennante alla prossima divisione | 
della cellula. I due tramezzi sono in continuazione l’uno dell’ altro, i 
anzi costituiscono una fascia unica che attraversa con una leggera 
curva tutta la cellula e diventa piü spessa in corrispondenza di 
ciascuna coppia di nuclei, mandando un certo numero di ramificazioni 
come di solito. La cellula accenna a strozzarsi secondo la linea | 
segnata dal tramezzo; la sua divisione avrebbe dato origine a due 
cellule binucleate, e d’altra parte l’esistenza dei quattro giovani | 
nuclei non puö spiegarsi se non ammettendo che nella cellula sia 
precedentemente avvenuta una divisione del nucleo (mitotica?) non 
seguita da divisione cellulare, e che i due nuclei figli si siano a loro 
volta contemporaneamente divisi (mitoticamente) e propriamente in 
modo che gli equatori dei due fusi fossero su una stessa linea. ! 
Non mi par dubbio che nei varii fenomeni ora descritti debba I 
riconoscersi un processo di divisione cellulare ; purtuttavia chi volesse 
teuere per vero quel che recentemente hanno scritto il Kyder e Miss i 
Pennington 1 intorno a una » coniugazione nucleare« in un epitelio, 
potrebbe forse esser tentato di dare alle cose da me osservate uua 
consimile interpetrazione. Se non che, prescindendo dall’ assurdo 
che teoricamente vi sarebbe in siffatta incomprensibile coniugazione, 
nella comunicazione degli autori su citati non vi e, o almeno io non 
so vedere, nessuna pruova anche lontana della voluta coniugazione. 
Se fosse possibile raccapezzarsi nelle enigmatiche figure che accom- 
pagnano il nebuloso testo, si direbbe che gli autori hanno avuto 
sott’ occhi casi di segmentazione cellulare (fig. 2) o di divisione 
1 John A. Ryder & Mary E. Pennington, Non sexual conjugation of 
the nuclei of the acljacent cells of an epithelium. in: Anat. Anzeiger 9. Bd. 
pag. 759—764. 
