222 
W. Giesbrecht 
efferata auch durch Folgendes: an den vorderen Paaren sind die Ri im ; 
Vergleich zu den Re kürzer, Ril des 1. Paares dagegen gestreckter; 
die Se von Re sind kürzer; am Innenast des männlichen 2. Fußes . ' 
ist Ril länger und Ri2r^3 von etwas abweichender Gestalt. 
Das 5. Fußpaar besteht bei beiden Geschlechtern aus einem 
eingliedrigen Basale, das eine zarte Se trägt, und einem eingliedrigen I 
Re\ es ist jedoch beim Q (Fig. 13) größer und reicher mit Borsten 
ausgestattet als beim (Fig. 12); der Zipfel, in welchen an der 
Innenseite das Basale ausgeht und der als ein mit B verschmolzener | 
Ri zu deuten sein dürfte, trägt beim g eine lange mit Spitzen be- | 
setzte Borste, die fast bis zum Hinterrande von Ab 4 reicht, und 
3 kürzere, nackte Borsten, beim c? nur 2 kurze, nackte Borsten; ; 
Re hat beim Q 4 längere und 2 kürzere, beim 2 längere und 
2 kürzere Borsten. Mräzek’s Zeichnung vom 5. Fuß des stimmt 
mit der meinen bis auf kleine Unterschiede in der Form überein, 
während Scott die Se von B übersieht und den Re verkehrt, mit 
dem Außenrande nach innen, zeichnet; seine Zeichnung des weib- 
lichen Fußes weist an Ri und Re ein kleines proximales Börstchen i 
auf, welches ich nicht finden konnte. Die Gliedmaße unterscheidet 
sich von der von efferata besonders durch eine etwas stärker ent- 
wickelte Sexualdifferenz (nach Claus zeigt die Borstenzahl bei e. eine 
solche nur an Ri) und durch größere Länge der Borsten beim g und 
eine geringere Zahl derselben beim cf. , 
Es sind 2 Ei er sack eben vorhanden; zwar fand ich in einem 
des einen g nur 2 Eier; jedoch scheint die gewöhnliche Zahl 4 zu ■ 
sein, die entweder in einer Reihe hinter einander oder so liegen, 
wie es Fig. 8 darstellt. — i 
Wie Mkazek richtig bemerkt, ist minor der verwandten Gattung | 
Setella in manchen Punkten ähnlicher als efferata ; das gilt von dem ( 
Bau des (hinteren) Maxillipeden, der schlankeren Gestalt der Schwimm- | 
fuße überhaupt, der gestreckteren Form von Ri 1^2 des 1. männ- 
lichen Fußes insbesondere und dem Bau und der Beborstung des 
5. Fußes; andererseits sind der gänzliche Mangel eines Rostrums 
und die relativ geringere Länge der Ri an den vorderen Füßen 
Merkmale, in welchen sich minor mehr als efferata von Setella entfernt. 
Die beiden Arten von Miracia würden nach ihren auffälligsten 
Merkmalen folgendermaßen zu diagnosticiren sein: 
Efferata Dana. Die Augenlinsen stoßen in der Mediane der 
Stirn zusammen und flachen sich gegen einander etwas ab. Die 
Außenrandborste der Furca sitzt zwischen Mitte und Ende des Randes 
an. Der Endhaken des hinteren) Maxillipeden ist sehr kurz. RU 
