322 
P. Mayer 
allgemeinere Resultate erhalten zu haben. Schließlich hat Hoter^ 
in seiner ausführlichen Arbeit auch eine Hypothese über das Mucin 
geäußertj wonach »selbst das reine concentrirte Mucin kein einfacher 
Körper sei, sondern eine Combination von zwei Substanzen, einer ' 
gallertartigen quellungsfähigen an Quantität dominirenden und einer 
zweiten mit der ersteren meist innig verbundenen, aber wesentlich 
sparsameren, welche mit den basischen Farbstoffen chemische Verbin- 
dungen bildet (also vielleicht die Rolle einer Säure spielt) und dadurch 
zum Indicator wird für die Anwesenheit des Mucins«. Hoyer fügt 
indessen gleich hinzu, er habe »chemisch rein dargestelltes Mucin« 
nicht in Händen gehabt, und ist sich auch des durchaus hypothe- 
tischen Charakters jener seiner Äußerung wohl bewusst. Trotzdem 
lässt er »die Tinctionsmethode als Mucinreaction ihren Werth be- 
halten, wenn auch das Mucin als Ganzes dadurch nicht unmittelbar 
nachgewiesen wird«. Dieser Satz müsste indessen, so scheint es 
mir, auch noch erst stricte bewiesen werden; bei Hoyer ist aber 
von einem Beweise keine Rede, vielmehr findet sich in der ganzen 
langen Abhandlung fortwährend nur der Circulus vitiosus: Thionin 
ist ein Reagens auf Mucin, ergo färbt Thionin etwas, so ist es Mucin, 
und was sich nicht färbt, ist kein Mucin. Dabei muss er selbst ein- 
gestehen, dass »es aber auch gewisse Körpertheile bei manchen 
Thieren giebt, in welchen die Becherzellen kein Mucin zu bilden 
scheinen oder wo das letztere wenigstens keine Färbung annimmt« 
(pag. 337] — so in der Rachenschleimhaut und der Zunge des 
Frosches — aber da »besteht der Inhalt der Theca entweder aus , 
einem Umsetzungsproduct des Mucins oder einer ihm verwandten i 
Substanz«. Auch hierfür wird kein Beweis geliefert. ! 
Diese Schwäche in Hoyer’s Deductionen ist zum Theil wenig- j 
Stens schon anderen Forschern aufgefallen. So sagt Nicoglu^, die ; 
Reaction des Thionins sei nicht auf Mucin beschränkt, bleibe aber | 
doch »für die schleimbereitenden Organe immer noch etwas Typi- i 
sches und Charakteristisches«. Auch Krause ^ widerlegt Hoyer’s , 
Behauptung »wenigstens in ihrer allgemeinen Fassung«, indem er i 
richtig argumentirt, dass ja auch Gewebe ohne Mucin, wie der 
Knorpel, das Epithel der Gallenblase etc. sich mit Thionin roth- 
violett färben; mithin sei dies keine specifische Reaction auf Mucin, 
1 Hoyer, Mucin (citirt oben pag. 304 Anm. 1) pag. 359 jBf. 
2 Nicoglu (citirt oben pag. 314 Anm. 3) pag. 420. 
3 Krause (citirt oben pag. 313 Anm. 2) pag. 127, Auf ein weiteres Argu- : 
ment von Krause komme ich unten pag. 325 zu sprechen. 
