408 
Dav. Carazzi 
ä boules (pag. 19)« e infatti nella tav. 2, fig. 9 e 10 disegna e nel 
testo, a pag. 26 — 27, descrive dei leucociti che sono invece delle vere 
cellule di secrezione. In secondo luogo il De Bruyxe dimentica 
che i lamellibranchi possiedono dei nervi e dei muscoli, e che perciö 
devono soffrire delle gravi alterazioni, a cagione dello shock opera- 
torio, se vengono amputati senza prima essere insensibilizzati sotto- 
ponendoli a narcosi profonda. CoDsegiienza della prima dimenti- 
canza fu che il De Bruyne credette erosioni epiteliali le lacune 
lasciate dalle cellule di secrezione sgusciate dalle loro nicchie du- 
rante i maneggi operatori; conseguenza della seconda dimenticanza 
fu di prendere per un fenomeno normale la fuoruscita dei leucociti. 
Questa era invece una diapedesi sperimentale, dovuta alla pressione 
dei liquido sanguigno, impedito al ritorno in seguito alla forte con- 
trazione tetanica, provocata dall’ amputazione. Gli amebociti, nume- 
rosi neir epitelio (come dirö a suo tempo), subivano le conseguenze 
di questo aumento di pressioae e trovavano facile la via all’ uscita 
dair epitelio, da una parte per la poca resistenza che questo pre- 
sentava, non essendo piü in condizioni normal!, e dalF altra per le 
frequenti cavita lasciate dalle cellule di secrezione sgusciate durante 
i maneggi operatori. 
Che cosi vadano le cose poträ persuadersene chiunque confron- 
tando due sezioni di palpo o di lamella branchiale ottenute, una 
senza avere preparato il tessuto con tutte le precauzioni da me 
indicate nel capitolo secondo, e V altra invece seguendole accurata- 
mente. Mentre la prima sezione mostrerä sovente delle cavita intra- 
epiteliali, e numerosi amebociti fuorusciti, la seconda avrä F epitelio 
integro, salvo qualche cavita che rappresenta, senza dubbio, la 
nicchia di una corrispondente cellula di secrezione; e sara ben raro 
scorgere qualche amebocito uscito dal tessuto, e in questo caso ci 
si persuaderä facilmente che trattasi di elementi esportati dalla 
superfice di sezione per opera dei coltello o dei lavaggi fatti prima 
di chiudere la sezione. E specialmente nelle fette piü spesse, e 
quindi piü consistenti, sara ben difficile scorgere un solo amebocito 
fuoii dalF epitelio. 
In conclusione, una distruzione cellulare per opera dei leucociti 
non esiste negli epiteli delle branchie e dei palpi, come ritengo non 
esistere in essi una diapedesi escretoria degli amebociti. 
Del resto F esame istologico, da me esposto nel capitolo prece- 
dente, distrugge, se mai vi fosse bisogno di altri argomenti, F ipotesi 
dei Pelseneer e dei De Bruyne, accettata dal Lankester, che 
