416 
Dav. Carazzi 
duplicitä costante nell’ aspetto deir amebocito indipendente dalle sostanze 
estranee, e cbe presenta ancbe tutte le forme iütermedie da un aspetto al- 
Taltro, si che ne concludo che a quella duplicitä corrisponde un diverso 
atteggiamento funzionale. Giä nella figura 3 in « e sono rappre- 
sentati i due aspetti dell’ amebocito, ed essi possono scorgersi me- 
glio, ad un ingrandimento doppio, nella fig. 20. Nel primo aspetto (ö) 
r elemento presenta un jaloplasma piü denso e sottilmente granulöse, 
il nucleo ha la figura dei soliti nuclei in riposo, cioe colla mem- 
brana nucleare distintamente visibile e colla sostanza cromatica sparsa 
a piccoli tratti nel carioplasma. Nel secondo aspetto («,) 1’ elemento 
appare anche, di solito, rimpicciolito, ma i caratteri essenziali che lo 
distinguono facilmente sono: la tenuitä, la perfetta omogeneitä del 
jaloplasma e la contrazione del nucleo, che resta intensamente ed 
uniformemente colorato, senza distinzione di membrana nucleare e 
di filamenti cromatici. Molto spesso il jaloplasma intorno al nucleo 
e cosi trasparente che forma come un alone chiaro che va sfumando 
verso il proteplasma piü esterno. La prima volta che avvertii questa 
duplicitä fu neir esame di una sezione colorata colla safranina, ed 
era ovvio il dubbio che si trattasse di un effetto della colorazione, la 
quäle si sa che agisce in modo capriccioso ^ ; ma ho potuto con- 
statare che tale diversitä si scorge bene anche nelle sezioni colorate 
coir emallume, ed ancor meglio in quelle in cui all’ emallume era 
fatta seguire 1’ eosina. In queate ultime 1’ amebocito dell’ aspetto 
a presenta il jaloplasma leggermente colorato anch’ esso dall’ emal- 
lume, e niente dall’ eosina; nell’ aspetto a, questa tinta colora sen- 
sibilmente il protoplasma cellulare, in mezzo al quäle spicca 1’ azzurro 
intenso del nucleo. Anche 1’ emallume seguito da safranina, o il 
solo carmallume, mantengono la distinzione fra i due tipi; la dif- 
ferenza dei nuclei e poi costante e manifesta con tutte le sostanze co- 
loranti adoperate. 
Un secondo dubbio si presenta, che la diversitä d’ aspetto sia 
un risultato del fissativo, perche le sezioni di cui ho parlato finora 
erano ottenute soltanto da pezzi di ostrica fissate col liq. del Gilson. 
Ma le Stesse differenze ho riscontrato negli amebociti di pezzi di 
branchia fissati col liq. dell’ Hermann o del Flemming. Anzi nei 
miei appunti del 1893 trovo un disegno di un pezzo di lamella 
1 Del rimanente dire che i’ azione della safranina e capricciosa, non e che 
una fräse fatta per nascondere la nostra ignoranza, e che puö fare il paio colla 
solita espressione: 1’ eccezione conferma la regola! 
