Contributo all’ istologia e alla fisiologia dei Lamellibranchi. 417 
branchiale fissata col liq. deir Hermann, e in una lacuna vedo raf- 
figurati due amebociti coi due aspetti diversi del nucleo; e si noti 
ch’ io allora non mi occupavo degli elementi del sangue, ma soltanto 
della struttura delle branchie. 
Ancbe, si potrebbe obbiettare che i due aspetti dipendano dal- 
r azione del rasoio, il quäle taglia a punti di spessore diverso, o 
non taglia del tutto, il corpo delF amebocito. Ma, evidentemente, in 
questo caso al nucleo piü cbiaro dovrebbe corrispondere il jaloplasma 
piü cbiaro e, viceversa, al nucleo piü scuro il jaloplasma piü denso. 
Invece, come abbiamo visto, i rapporti sono inversi. 
Sembrami dunque di poter concludere ehe due sono gli 
aspetti normali delT amebocito, ai quali corrisponde una 
diversita funzionale, ma non una differenza morfologica; 
infatti, se si volesse ammettere quest’ ultima non si potrebbe spie- 
gare V esistenza di tutti gli stadi di transizione dal primo al se- 
condo aspetto. 
La Seconda fase funzionale dell’ amebocito (a^) ricbiama alla 
memoria V aspetto del nucleo in divisione iniziale. Che i nuclei 
degli amebociti si dividano ancbe nei molluschi non puö piü essere 
messo in dubbio. L’ Apathy (87) V aveva osservato per il primo 
nelle najadi e il Cattaneo nei cefalopodi, ed e strano che lo neghi 
recisamente il Griesbach nei lamellibranchi. »Ich habe,« egli dice, 
»in den Leucocyten der Acephalen, welche dem Herzen lebenskräftiger 
Thiere entstammten, weder eine directe Theilung oder eine Frag- 
mentirung im Sinne Arnold’s, noch eine mitotische Kerntheilung, wie 
sie Apathy gesehen haben will, wahrzunehmen vermocht (pag. 77)«. 
Anche il Cuenot, che nei suo precedente lavoro parlando dei leu- 
cociti dei vertebrati aveva almeno ammessa »une scission accidentelle 
du noyau«, nella sua piü recente pubblicazione (91), nelle conclusioni 
generali, scrive: »je ne crois pas que les amibocytes puissent jamais 
se reproduire par division, comme le pensent Löwrr et d’autres 
auteurs (pag. 655)«. Ma al Cuenot non e sfuggita la frammentazione 
del nucleo, ch’ egli interpreta come indizio della degenerazione, della 
morte delF elemento. Piü recentemente il Knoll figura parecchi 
amebociti coi nuclei in divisione diretta, la quäle egli ammette con 
una certa esitanza. »An den letzteren [tigure] dürfte wohl zur Ge- 
nüge ersichtlich sein, dass es sich hier in der That um directe, ami- 
totische Theilung der Kerne handelt (pag. 465).« Del resto anche il 
Cattaneo (91) nelle conclusioni del suo lavoro dichiara, »che la 
forma di divisione nucleare per frammentazione si appalesa come una 
Mittheiluügen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. 12. 28 
