Adelotacta Zoologica. 
44 :^ 
V altro da una cavitä celomatica; qiiello esterno alto e cigliato con- 
tenente nel suo spessore delle formazioDi rabditoidi, molto caratte- 
ristiche; qaello interno, continuantesi col primo, piü basso e privo 
di ciglia; una bocca distinta cigliata tubolare mette in comunica- 
zione la cavitä gastreale con 1’ esterno. Non mostra traccia di 
organi ed elementi sessuali, si moltiplica per divisione. 
Trovato in cisti caratteristiche scavate nel tessuto gelatinöse 
della Uhizostoma pulmo. 
Ora quäle posto, dopo tutto, occupa quest’ organismo nel sistema 
dei Metazoi? 
Da quanto ho detto a proposito del nome proposto per questa 
forma, si e potuto facilmente arguire come la sua posizione sistema- 
tica e lungi dalF essere chiara. Ed il titolo apposto alla presente 
Serie di studii riassume in se la conclusione di questo primo, dal 
quäle, infine, si ricava che non e possibile dire in proposito nulla 
di certo. 
II Pemmatodiscus — che nulla ha da vedere col Gastrodes parasi- 
ticus di Koeotneff col quäle, a prima giunta, sembravami potesse 
avere delle affinitä — puö ritenersi rappresenti una forma primitiva 
che e la piü prossima se non V individualizzazione della forma tipica 
ideale gastrulare, la Gastraea^ A giudicare dei fatti in se, potrebbesi 
rispondere affermativamente, ma riflettendo su questi, le cose si presen- 
tano sotto altro aspetto. 
Ogni riserva mi e imposta nel giudizio dallo stato delle cono- 
scenze acquisite sul Pemmatodiscus e parmi inutile addentrarmi in 
una discussione sulle possibili affinitä di questa forma, quando dalle 
mie indagini non mi e possibile dire nulla di concreto. Tanto mag- 
giormente poi, quando da queste e per queste mi e sorto il dubbio — 
che r assenza di ogni traccia di elementi sessuali avvalora di troppo — 
che nel Pemmatodiscus piü che una forma adulta fosse da riconoscersi 
una forma larvale, che puö essere anche modificata dalle condizioni 
nelle quali si trova di vivere. Ed in tal caso, a quäl metazoo, o 
meglio a quäl tipo di metazoo puö una tal larva riferirsi? Non mi 
dilungo, anche in questo caso, ad esporre le mie speculazioni, quando 
queste non mi hanno permesso di riconoscere nel Pemmatodiscus una 
larva che possa con certezza riferirsi ad alcuno dei tipi (Poriferi, 
Celenterati, Platelminti) , con le larve dei quali esso puö mostrare 
qualche rassomiglianza. 
Puö, d’ altro canto, parlare decisamente contra la sua natura lar- 
vale il fatto che esso si moltiplica per divisione? 
