Adelotacta Zoologica. 
451 
II Trichoplax adhaerens e stato trovato per la prima volta dallo 
Schulze nel 1883 aegli acquarii delF Istituto zoologico di Graz. 
Nella sua nota pubblicata nello Z. Anzeiger ( 1 ) egli ne ha data iina 
particolareggiata descrizione, esprimendo il dubbio, fondato su al- 
cime sue osservazioni, che il Trichoplax si moltiplicasse per divi- 
sione. Ha discusso poi la possibilitä che si trattasse di una forma 
larvale, escludendola. Circa alla sua posizione sistematica, lo con- 
sidero come una forma isolata da collocarsi nel piü basso della 
scala dei Metazoi. Che egli faceva notare come non poteva conside- 
rarsi, per la presenza di tre strati distinti, che un Metazoo, e non poteva, 
da altro canto, riferirsi ne ai Poriferi (Spugne), ne ai Celenterati (Cni- 
daria), specialmente per la mancanza di simmetria raggiata e di cni- 
docisti. Quanto alla possibilitä che fosse un Verme egli ancora 
r escludeva, perche il Trichoplax non mostrava simmetria bilaterale, 
mancava di sistema escretore, e per V assenza completa di un sacco 
muscolare cutaneo. 
sviluppa una ricca microfauna e non e raro il caso di vedere apparire e poi 
scomparire forme non prima trovate, o nuove del tutto. Cosi e che recente- 
mente ho trovato uno Ctenodrilide, ditferente dallo Ctenodrilus serratus 0. Schmidt, 
che si rinviene comiinemente e spesso abbondantissimo, ma saltuariamente cosi 
in questi bicchieri che lungo le pareti delle vasche degli acquarii. Questo 
Ctenodrilide appartiene al genere Zeppelinia^ F unico rappresentante del quäle e 
la Z. monostyla trovata finora solamente dallo Zeppelin negli acquarii marini 
deir Istituto zoologico di Friburgo, ma da questo differisce essenzialmente per 
grandezza, numero di segmenti ed altre caratteristiche anatomiche, nonche per 
la forma delle setole. Sieche esso rappresenta una nuova specie che dalla 
dentatura delle setole chiamo Z. dentata. Cosi pure nell’ ottobre del 1894, in 
un altro bicchiere, ho rinvenuto un Dinofilide molto caratteristico, che vi ha 
deposte anche le uova. Esso ricorda il D. gyrociliatus Schmidt ed ilpygmaeus Verr., 
ma e ermafrodito, mentre tutti gli altri descritti finora sono a sessi distinti ed 
alcuni presentano anche un dimorfismo sessuale molto caratteristico. Ed ancora 
neir inverno del 1894 comparve, in uno dei bacini della camera dove io lava- 
ravo, un piccolo idroide che potette facilmente essere identificato con VAcharadria 
larynx Wright (1863) di Ilfracombe. Questa specie non era stata mai piü ritro- 
vata, tanto che I’Allman credette potesse trattarsi di una forma giovane di 
Tubularia larynx] ne tampoco se ne poteva sospettare 1’ esistenza nel Medi- 
terraneo. Ora e scomparsa, perche hanno pulito quel bacino, ma ne ho molti 
esemplari conservati: quantunque T avessi seguita per un anno formare colonie 
numerose, non mi e riuscito di vedere determinarsi i gonofori. Per finire 
citero un’ altra specie che nel! inverno del 1893 e apparsa numerosa in uno dei 
bacini del grande laboratorio e vi ha deposto le uova, permettendomi di seguirne 
tutto lo sviluppamento: voglio dire dell’ Ophryotrocha puerilis Clap. e Meczn. 
(= O. Claparkli Studer) che prima io avevo trovato (nel 1893) nella cavitä del 
corpo delle Cucumaria Planci (vedi Monit. Z. Ital. Tomo 3 1892). 
30 * 
