Beiträge zur Chemie der Zelle und Gewebe. 
487 
zeugten, hatte bei den 3 Methoden nur der Nebennucleolus deut- 
lich reagirt, nicht aber der Nucleolus schlechtweg, wie er in 
jeder Zelle vorkommt. 
Vierte Methode. Von dem Schnitte wurde alles überflüssige 
Wasser abgegossen, 1 Tropfen der 0, öligen Eisenchloridlösung (und 
1 Tropfen l^ige Salzsäure) zugesetzt. Nach einer Einwirkung 
von einer 1/2 Stunde (oft genügt die Hälfte der Zeit und noch weniger) 
wurde mit destillirtem Wasser abgespüit und die Berlinerblau-Reaction 
ausgeführt, wie sie hei den früher geschilderten Methoden aus einander 
gesetzt wurde. Das Resultat war, dass in jeder Zelle die Nu- 
cleolarsuhstanz in Form blaugrüner Kügelchen scharf zum Vorscheine 
kam. Die Dewebe selbst blieben geradezu unberührt vom Eisen. 
Im Mollusken- wie im Vertebratengewebe hatte jede Zelle einen 
rundlichen Nucleolus; in secernirenden Zellen, z. B. den Darmzellen, 
traten 2 oder 3 auf, oder Größenunterschiede, wie z. B. der Nucleolus 
in der Leberzelle von Mytiliis durch seine Größe auffällt. 
Zur Methode sei noch angegeben, dass beim Molluskengewebe 
die anfängliche Hinzufügung eines Tropfens 1 % iger Salzsäure von 
Vortheil, bei Vertebraten hingegen vollkommen entbehrlich war. 
Allgemeines. Wir sind zu dem Resultate gekommen, dass die 
Nucleolarsubstanzen nach ihrem chemischen Verhalten 3 verschiedene 
Gebilde darstellen, von denen jedes wahrscheinlich wieder eine eigene 
complicirte chemische Zusammensetzung besitzt. Nach der bisherigen 
Bezeichnungsweise sind zu unterscheiden: Hauptnucleolus, Neben- 
nucleolus und Nucleolus schlechtweg. Nach den Autoren sind es 
Ansammlungsstellen von Nuclei'n resp. Paranuclei'n. Für den Haupt- 
nucleolus liegen bis jetzt nur Farbenreaktionen vor, und wenn diese 
auch keine gültigen Beweise liefern, so muss man doch das Nuclein 
der chromatischen Substanz von dem des Hauptnucleolus trennen. 
In welchem Verhältnis beide zu einander stehen, darüber erlauben 
uns unsere jetzigen Kenntnisse kein bestimmtes Urtheil. Über den 
Nebennucleolus und den Nucleolus komme ich nach meinen Unter- 
suchungen zu dem Resultate, dass beide mindestens verschiedene 
Modificationsstufen des Paranucleins — wenn wir den Namen bei- 
behalten wollen, der für uns vor der Hand aber nur ein Name sein 
gesäuert ist, auch schon von botanischer Seite durch Zacharias zum Nachweis 
für Eiweißverbindungen wie auch für Nucleolen im Allgemeinen angewandt 
wurde. Vgl. E. Zacharias, Über Eiweiß, Nuclein und Plastin. in: Bot. Zeit. 
41. Jahrg. pag. 210—215. Derselbe, Über den Nucleolus. ibid. 43. Jahrg. 
pag. 258—265, 273—283, 289—296. 
