Das leitende Element d. Nervensystems ii. seine topogr. Beziehungen etc. 1. 581 
Untersuchungen nur dann, wenn es uns gelungen ist, die leitenden 
Primitivfibrillen von ihrem ersten Erscheinen an in den Nervenzellen 
färberisch zu differenziren; das wäre aber die Lösung des im ersten 
Abschnitt schon betonten großen mikrotechnischen Problems, wovon 
wir leider noch weit entfernt sind. 
Indessen müssen wir eine Beobachtung von gewisser Wichtigkeit 
für diese Frage schon jetzt erwähnen. Wenn wir die weitere peri- 
pherische Verästelung eines kleinen Nerven von der Stelle an, wo er 
nur aus einer Nervenfaser, aber aus dem Stamm von einer Nerven- 
spindel besteht und dort eben noch einen Kern enthält, verfolgen, so 
finden wir in den sich allmählich sondernden weiteren Nervenfasern, 
die alle Aste jener einen Nervenspindel sind, keinen Nervenkern mehr. 
Dieser distale kernlose Theil der Nervenspindel kann eine eventuell 
ebenso lange oder noch längere leitende Bahn darstellen, als die 
Entfernung vom Kern, das heißt vom noch unverästelten Stamm der 
Spindel, bis zum Centrum. Daraus folgt natürlich noch keineswegs, 
dass auch die proximale Ergänzung der distal vom Kern ausge- 
breiteten Bahnen ebenfalls das Product von jener einen Nervenspindel 
sein müsse. Immerhin dürfte aber die Annahme a priori eine ge- 
wisse Wahrscheinlichkeit besitzen, dass der vom Kern oder Stamm 
gerechnete distale und proximale Theil der Nervenspindel sich ge- 
wissermaßen das Gleichgewicht halten. Wenn also eine Nerven- 
spindel genügt, um in distaler Richtung eine so lange Bahn, so 
lange Primitivfibrillen zu produciren, so kann sie im Stande gewesen 
sein, dieselben Längen von Primitivfibrillen auch in proximaler Rich- 
tung für sich allein herzustellen. Dann könnte man auch die That- 
sache, dass Nervenkerne in einem Nervenstamme und in seinem 
Verästelungsgebiete in sehr verschiedenen Höhen verkommen, da- 
durch erklären, dass der Nervenkern eben in der Mitte zwischen 
den Endpunkten liegt, bis wohin die von der Spindel producirten 
Primitivfibrillen in beiden Richtungen reichen. Je näher z. B. ein 
solcher Endpunkt in distaler Richtung, oder je entfernter er in proxi- 
maler Richtung, etwa über das Ganglion hinaus, auf der anderen 
Seite des Somits oder in einem vorhergehenden, beziehungsweise 
folgenden Somit, liegt, um so höher im Nervenstamm, d. h. um so 
näher zum Ganglion, würde der betreffende Kern liegen, und umge- 
kehrt. Dafür, dass der Kern in der That eine solche Mittellage 
besitzen könnte, spricht außer der Analogie von anderen Objecten 
— z. B. der Lage der ScHwANN’schen Kerne, die ich auch als Nerven- 
kerne in dem hier besprochenen Sinne betrachten möchte, in der 
