584 
Stefan Apathy 
Nach dem oben Auseinandergesetzten bleibt uns auch nichts 
Anderes übrig, als die Zellen, welche wir, nachdem unsere Aufmerk- 
samkeit durch die Anwesenheit von besonderen Kernen auf sie ge- 
richtet wurde, aufgefunden und für Nervenzellen, Nervenspindein, 
erklärt haben, gleichzeitig für die Bildner d er Glia scheide der 
Nervenfasern zu halten. Die Gliafibrillen, welche, wie wir sahen, 
in eine homogene Grimdsubstanz, vielleicht eine der Zellmembran 
entsprechende Grundmembran eingebettet, diese Scheide zusammen- 
setzen, sind von den Bindegewebsfibrillen und überhaupt von der 
leimgebenden Substanz so verschieden, dass es unmöglich ist, 
ihre Production irgend welchen Bindegewebszellen zuzuschreiben, 
und außer den Ganglienzellen, deren Betheiligung an der Gliapro- 
duction ebenfalls auszuschließen ist, kommen nur noch die beschrie- 
benen Bindegewebs-, Lymph- und Muskelzellen und eben die Nerven- 
zellen in den Nerven sammt ihrer Hülle überhaupt vor. 
Aber ebenso gezwungen sind wir, dieselben Zellen in erster 
Linie für die Bildner der leitenden Primitivfibrillen zu 
halten, wenn wir die Production der letzteren nicht den Ganglien- 
zellen oder Zellen, deren Kern und Somatoplasma im entwickelten 
Thier bereits verschwunden ist, zuschreiben wollen. Die principielle 
Unwahrscheinlichkeit der ersten Annahme, ich könnte sagen, ihre 
biologische Incompatibilität mit der Aufgabe der Ganglienzellen bei 
so hoch organisirten Thieren, wie schon den Hirudineen, habe ich 
bereits wiederholt aus einander gesetzt, und die embryologischen 
Befunde, welche ich zur Stütze meiner Auffassung anführen könnte, 
mitzutheilen, würde uns zu weit führen. Es ist mir ja, wie gesagt, 
vorläufig ganz gleichgültig, wenn man sie auch bloß als Hilfshypo- j 
these zur besseren Übersicht der histologischen Thatsachen, die ich j 
schildere, betrachten will. Für die Annahme des Schwundes der j 
Zellen, die die leitende Substanz producirt haben, finde ich bei f 
Hirudineen keine Anhaltspunkte, wohl aber dafür, dass gewisse 
Zellen, die früher lediglich leitende Primitivfibrillen lieferten, im er- 
wachsenen Thier nur noch Gliafibrillen bilden und so zu Gliazellen j 
geworden sind. ! 
Für Gliazellen in diesem Sinne halte ich die Zellen der provi- j 
sorisch so genannten Central- und Packetkerne; dagegen dürften die [ 
Zellen der Seitenkerne gleichzeitig Bildner von Gliafibrillen und i 
Neurofibrillen, und die der Connectivkerne vorwiegend Bildner von j 
Neurofibrillen geblieben sein, obwohl letztere auch Gliafibrillen in ' 
größerer Menge als die Nervenzellen der Peripherie produciren. Alle ■, 
