750 
Paul Mayer 
Basis des Tburmes liegt im Thier hinten, nicht viel vor dem 
After. Die Treppe ist nur an der Wand des Thurmes befestigt, hat 
also keinen Mittelpfeiler (Achse). Unten ist sie noch ziemlich schmal, 
und so könnte man beim Hinaufsteigen, wenn man sich nicht dicht 
an der Wand hält, leicht direct in die Tiefe stürzen; weiter oben 
hingegen, etwa vom 3. Umgänge an, wird sie breiter, anfänglich 
freilich nur so breit, dass sie gerade bis zur Mitte reicht, einen 
falschen Mittelpfeiler bildet, so dass von unten kein directes Licht 
mehr eindringen kann; zuletzt aber wird sie so breit, dass die 
Stufen sich in der Mitte nach oben wölben müssen, um noch Platz 
zu finden. Am äußeren Rande der Treppe, da wo sie der Wand 
anliegt, wird man freilich auch hier noch bequem gehen können, 
während man mehr innen zu geradezu mit Lebensgefahr in einer 
Spirale klettern müsste. 
Dies ist Parker’s Typus D der Spiralfalte; auf einem Längs- 
schnitte zeigt sie natürlich oben eine Reihe Düten (hohle Kegel), 
die alle ihre Spitze nach oben (im Thier vorn) kehren, in einander 
stecken und mit der Basis an der Wand des Darmes befestigt sind. 
Die anderen 3 Typen Parker’s unterscheiden sich von D fol- 
gendermaßen: C hat nur den obersten Kegel nach oben, die anderen 
hingegen nach unten gekehrt; den Übergang von der einen Richtung 
zur anderen vermittelt eine ganz extrem steile, eigenthümlich gedrehte 
Windung der Treppe. B zeigt eine ganz regelmäßige Treppe von 
genau der halben Breite des Thurmes, so dass ein directer Absturz 
in die Tiefe nicht möglich ist; A endlich erlaubt diesen doch, weil 
ihre Stufen zwar nicht schmaler als die von B, aber innen nach ab- 
wärts gebogen sind, mithin an Stelle des Mittelpfeilers einen Hohl- 
raum erzeugen , der direct von oben nach unten reicht. Parker hat 
nun einen ihm befreundeten Mathematiker die Oberfläche aller vier 
Treppen berechnen lassen: es resultirten 136, 143, 254 und 276 ccm, 
und Parker hält auf Grund dieser Zahlen die beiden letzten Typen 
für rationeller, da die Nahrung' in ihnen besser ausgenutzt werde. 
Man sieht auch leicht, dass C (254) und D (276) einander nahe 
stehen müssen, weil zwar bei dem einen die Düten nach oben, bei 
dem anderen nach unten gerichtet sind, in beiden Fällen aber die 
Größe der Oberfläche annähernd dieselbe sein wird. Um so mehr 
weichen freilich B und A von jenen beiden ab, indessen ist B, wie 
Parker selber angiebt, nach einem getrockneten (dried) oder, wie 
ich sagen möchte, geschrumpften Exemplar berechnet worden, und 
A ist nur »more or less hypothetical«. Noch dazu krankt die ganze 
Rechnung an einem großen Fehler: sie basirt auf den Maßen von 
