406 
MISSION PAVIE 
MILLIMÈTRES 
i/ioo' 
Longueur du corps 
75 
» 
Hauteur 
36 
48 
Épaisseur 
9 
12 
Longueur de la tète. 
19 
25 
— de l’uroptère. 
21 
28 
— du museau. . 
5 
26 
Diamètre de l’œil 
5 
26 
Espace interorbitaire. . 
N° 92-46. Collection du Muséum. 
6 
3 i 
Ilab. — Rivière Natn-kia sous-afllueal de la Rivière Noire, près de Laï-Cliau 
(5 mars 1891). 
Nom. viilg. — Pa-Rèn-Bè-Bo. 
Par la présence de barbillons maxillaires, cet Acanlhorhodeiis se rapproche des 
A. macroplerus, Bleeker,et ^ 1 . GnicJtenoli, Bleeker, les antres espèces, . 4 . hypselonolus, 
Bleeker, A tænianalis, Güntber, A. atranalis, Gnnlber, ne possédant pas ces organes. 
L’yl. macroplerus est beaucoup plus allongé proportionnellement, sa hauteur n’éga- 
lant que les 2/5 de la longueur du corps. Les rapports sont plus intimes avec 
Y Acanthorliodeus Ginchenofi ; toutefois chez celui-ci, la dorsale, à rayons plus nom- 
breux, III, lÿ à 18, se prolonge plus loin en arrière, se terminant au même niveau 
que l’anale, ce dernier caractèi'e n’est pas sans importance. 
J’appelle l’attention sur les papilles qu’on observe sur le museau. Bleeker a signalé 
quelque chose d’analogue sur son Acanlliorliodeus macropteras : « rostro... superne 
verruculoso » ; et l’a très exactement figuré. 11 s’agit sans dontc d’un fait de saison et 
sexuel, on sait ([u’on observe quelque chose d’analogue chez le mâle du Rhodeus 
amarns de nos cours d’eau, à l’époque de la reproduction. 
En 1873 ' M. Güntber a émis des doutes justifiés sur la légitimité du genre 
Acanlliorliodeus comme distinct du genre Acitilognalliiis, également de Bleeker, mais 
quel nom aurait l’antériorité? Ces deux genres se distingueraient surtout par la présence 
chez le pi’emier d’épines osseuses à la dorsale et, quoique souvent moins distinctes, à 
l’anale. Le mode de développement de ces organes peut rendre en effet, dans certains 
cas, la constatation du caractère incertaine. 11 est vrai que Bleeker y ajoute la formule 
des rayons de la dorsale, 17 à 2 i , et de l’anale, i 5 à 16, nombres qui ne seraient 
jamais atteints dans l’autre genre et les subdivisions qu’il y admet. Bien que l’opinion 
du savant iclityologiste du Britisli Muséum paraisse motivée, il serait désirable qu’un 
travail d’ensemble, appuyé d’élndes faites sur des collections sullisamment nombreuses 
en exemplaires, fût entrepris pour décider cette question en connaissance de cause. 
I. Ann. Mag. Nal. llisl. London, lY série, t. XII, p. 248, note. 
