ZOOLOGIE 
Pégon et le Nord du Ténasserim, le Sc. pygerythrus griseimnniis (A. M.-Edw.) = 
leiicopus (Gr.) dans le Siam, le Cambodge elle Laos ; enlinlc Sc. pygerylhrus concolor 
(Blvlli) dans la presqu’île de Malacca. 
« Lorsque dill’ércnlcs races, écrit i\L O. Thomas, ont Tuie localisation constante, 
« elles ne peuvent être mieux désignées cpie par des noms subspéci tiques ; la nomen- 
« clature trinominale est alors la seule qui fournisse le moyen de les indiquer d’une 
« manière sûre. » C’est le cas pour les types précédents, mais le problème se com- 
plique pour l’espèce que l’on nomme communément l’Écureuil ferrugineux dont les 
innombrables individus de teintes très diverses suivant l’càge, le sexe et les saisons, 
sont dispersés par toute la péninsule indo-chinoise depuis l’ile de Poulo-Condor et la 
Cocliinchine juscpi’à l’Assam et le Tonkin, sans que l’on puisse assignera telle ou telle 
forme une circonscription spéciale bien limitée. Aussi, les auteurs sont-ils loin d’ètre 
d’accord sur le nombre des espèces nominales cpr’il convient de faire rentrer sous la 
meme rubrique. Aux cinq types réunis par ÎNI. A. IMilne-Edwards, doivent être ajou- 
tées, pour ÎNI. Anderson * d’autres espèces, Sc. siamensis (Gr.), Sc. leiicogaster (A. ÏM.- 
Edvv.), Sc. Bocourti(^\. ^I.-Edw.), Sc. Finlaysoni (Ilorsf.), Sc. Germani(^\. M.-Edw.), 
que cet auteur considère, les deux premières, grises, comme l’état jeune de l’Ecureuil 
ferrugineux, les autres, comme des yariétés Çpie, albine et inélanienne^ de ce même Ecu- 
reuil. M. O. Thomas '^ va plus loin encore et enrôle dans cette cohorte d’autres types 
laissés libres ou créés par M. Anderson. « Il semble incroyable, écrit le savant mam- 
« malogiste anglais, que des formes si cliilérentes ne soient pas spéciliquement dis- 
« tinctes ; néanmoins, plus j’examine de spécimens et plus je suis tenté de croire que 
« les Sc. Finlaysoni (Ilorsf.), Slacleni (And.), atrodorsalis (Gr.), Gonloni (And.) et 
« quinqiiestrialus (And.) pour ne pas mentionner les nombreuses espèces déjà rappor- 
« tées le D'' Anderson à l’une ou l’autre do celles-ci, ne sont que des ramilications 
« d’une seule espèce. Dans ce type, le degré plus (Sc. Jerrugineus, Sc. splendens') ou 
« mollis grand i^Sc. Slndenï) de l’érythrisme combiné, d’une part avec les parures 
« sexuelles de noces, en forme de bandes noires tantôt ventrales (Sc. qainqucslrialus, 
« Sc. Gordoni'), tantôt dorsales (Sc. alrodorsalis^ et d’autre part avec une tendance à 
« ralbinismo partiel (Sc. Bocourti) ou total (Sc. Finlaysoni) et au mélanisme (Sc. 
« Germani) expliquerait chacune des formes de la remarquable série de variations 
« décrites chez cos Écureuils. » 
Gomme on le volt, la question est loin d’être tranchée avec toute la netteté dési- 
rable, faute d’observations précises et de documents certains. Sur ce point, ajoute avec 
raison M. O. Thomas, les voyageurs rendraient aux naturalistes un service inappré- 
ciable en tâchant de découvrir juseju’à quel point les jeunes d’une même portée se 
ressemblent ou dilfèrent entre eux, et s’ils sont semblables ou non aux parents. 
1. Anderson, Zool. Research, p, 243, 1878. 
2. O. Thomas, Ann. del Mus. civ. Sior. nal. Genova, 2® série, vol. X (XXX), 
p. 982, 1892. 
