31 
12, Breite 8 cm.) Die Schale ist sehr flach gewölbt. Die concentrischen 
Wülste sind auffallend flach, zwischen ihnen verlaufen noch ganz feine 
Runzeln. Da jedoch diese Merkmale bei In. Brongniarti sehr schwanken, 
kann das nicht gegen die Bestimmung sprechen. Die Vorderseite ist scharf 
und rechtwinkelig abgeschnitten und bildet in ihrem Verlaufe eine seichte 
Bucht, die nahe am Wirbel am tiefsten ist. Die Vereinigung der Vorder- 
seite mit der Unterseite erfolgt ähnlich wie bei Geinitz II, Taf. 11, Fig. 3 
durch einen scharfen Vorsprung der Schale. Auf der Hinterseite werden 
die Rippen der Oberfläche undeutlicher und verschwinden dort, wo die 
Schale in den Flügel übergeht, ganz. Der Flügel selbst ist nicht mehr 
erhalten. 
Inoceramus Brongniarti ist für turone Ablagerungen bezeichnend und 
ist auch im Quader des Elbthaies weit verbreitet und häufig. Er kommt 
auch im Quader von Kreibitz vor und ist von Danzig*) mehrere Male 
in den mit Kreibitz gleichalterigen Quadern südlich von Zittau gefunden 
worden. Das von Drescher**) ervrähnte Vorkommen im Untersenon von 
Löwenberg wird von G. Müller bestritten. 
Vota quadricostata Sow. sp. 
1834. Pecten quadrico Status Goldfuss, Petref. Germ. II, p. 54, Taf. 92, Fig. 7. 
1839. — — Geinitz, Charakteristik, p. 22. 
1843. — — Geinitz, Kieslingswalde, p. 16, Taf. 3, Fig. 14, 15. 
1846. — versicostatus Reuss, Verst. d. böhm. Kreide II, p. 31. 
1852. Neithea quadricostata Bronn, Leth. geogn. V, p. 277, Taf. 30, Fig. 16. 
1873. Vota quadricostata Sow. Geinitz, Elbthalgeb. II, p. 37, Taf. 10, Fig. 14 
bis 16. 
1876. — quadricostata Brauns, Salzbergmergel, p. 388. 
1887. — — G. Müller, Jahrb. d. preuss. geol. Landesanst., p. 409. 
1887. — — Holzapfel, Palaeontograph., Bd. 35, p. 237, Taf. 26, 
Fig. 20. 
Diese Species ist, wie auch Geinitz bemerkt, nicht immer ganz 
leicht von Vota quinquecostata Sow. zu unterscheiden, da zuweilen durch 
Spaltung der Hauptrippen der Anschein hervorgerufen wird, als lägen vier 
schwächere Rippen zwischen den Hauptrippen. Man kann dies auch häufig 
an unseren Exemplaren beobachten. Ausserdem erscheinen unsere Stücke, 
wie auch die aus dem turonen Quader Sachsens stammenden, etwas spitzer. 
Die Seitenkanten der Unterschale bilden am Wirbel einen Winkel von 
gewöhnlich 70° (70 — 75°), während ich an Exemplaren von Haltern und 
vom Salzberge meist 80° (75 — 80°) mass. Das Exemplar, das Geinitz, 
Elbthalgebirge II, Taf. 10, Fig. 14 abbildet, ist nach unten auffallend breit, 
wie wir es an keinem unserer Exemplare bemerken konnten. Doch lehren 
Stücke vom Salzberge und von der Insel Wight, dass auch solche Formen 
Vorkommen. Auch Drescher***) bemerkt ausdrücklich das Vorkommen 
von verschiedenartigen Varietäten. Zu beachten ist, dass er aus den 
untersenonen Schichten von Neu -Warthau sowohl Vola quadricostata als 
auch Vola quinquecostata aufführt. Vermuthlich lagen auch ihm Exemplare 
vor, bei denen die Hauptrippen in der erwähnten Weise gespalten w r aren. 
Offenbar sind die Charaktere der Vota quadricostata sehr schwankend, 
*) 1. c. p. 18 ft. 
**) 1. c. p. 532. 
***) 1. c. p. 354. 
