34 
Exogijra lateralis Nilss. 
1834. Ostrea lateralis Goldfuss, Petref. Germ. II, p. 24, Taf. 82, Fig. 1. 
1843. — canaliculata d’Orbigny, Pal. fr. terr. cret. III, p. 709, PL 471, 
Fig. 4-8. 
1846. Exogyra lateralis Reuss, Yerstein. der böhm. Kreide II, p. 42, Taf. 27, 
Fig. 38—47. 
1870. — lateralis Römer, Geologie v. Oberschlesien, p. 341, Taf. 29, 
Fig. 4 — 5. 
1871. — canaliculata Stoliczka, Cret. Fauna of S. India III, p. 463, PI. 48, 
Fig. 6—8. 
1873. — lateralis Geinitz, Elbthalgebirge I, p. 179, Taf. 41, Fig. 28 — 35; 
II, Taf. 8, Fig. 15—17. 
1887. — canaliculata G. Müller, Jahrb. d. preuss. geol. Landesanst., 
p. 401. 
1887. — lateralis Holzapfel, Palaeontogr. Bd. 35, p. 256. 
Diese Art ist leicht zu erkennen an dem hochgewölbten, spiralförmig 
eingebogenen Wirbel der Unterschale und an ihrer oft recht grossen 
fiügelartigen Erweiterung. Formen, die am Wirbel breiter sind, wie es 
Geinitz an Exemplaren von Strehlen abbildet, kommen unter den ge- 
wöhnlichen spitzen auch vor. 
Etliche Exemplare liegen aus dem Bruche 44 bei Zeichen, wo sie recht 
häufig ist, vor. Sie tritt bereits im Cenoman in grosser Individuenzahl 
auf und reicht bis in das Obersenon. Schlüter*) führt sie noch aus den 
höchsten Stufen der Mucronaten-Kreide Schwedens an. Geinitz nennt 
sie von Kieslingswalde und von Kreibitz. Von anderen untersenonen Fund- 
orten sind die mit den Salzbergmergeln zu parallelisirenden Mergel bei 
Harzburg zu nennen. Bei Löwenberg scheint sie zu fehlen und auch von 
Aachen wird sie nur aus der oberen Quadraten-Kreide aufgeführt. 
Exogyra cf. laciniata Nilss. sp. 
1834. Exogyra laciniata Goldf., Petref. Germ. II, p. 33, Taf. 86, Fig. 2. 
1843. — 
1871. — 
1876 — 
1883. — 
1887. 
1887. — 
d’Orbigny, Pal. frang. III, p. 739, Taf. 486, Fig. 1, 2. 
Stoliczka, Cret. Fauna of S. India III, p. 460, Taf. 38, 
Fig. 1 — 3. 
Brauns, Salzbergmergel, p. 394. 
Fritsch, Isersckichten, p. 119, Fig. 93. 
G. Müller, Jahrb. d. preuss. geol. Landesanst., p. 402. 
Holzapfel, Palaeontogr., Bd. 35, p. 254. 
Ilochgewölbte Steinkerne, wie sie nicht selten im Bruche 44 bei Zeichen 
auftreten, dürften hierher gehören. Da niemals Reste der Schale erhalten 
sind, ist die Species nicht mit voller Sicherheit festzustellen. Die Stein- 
kerne dürften der linken Schale angehören, die stumpfe Längskante ist 
angedeutet. Im Uebrigen passen sie sehr gut zu den im Dresdener Museum 
auf bewahrten, von Mastricht stammenden Stücken. Sie sind bedeutend 
kleiner, als es die Abbildungen zeigen. Vielleicht stellen sie, wie die von 
Fritsch abgebildeten, Jugendzustände dar. 
Fritsch führt sie aus den Iserschichten an. In Sachsen ist die Species 
noch nicht bekannt geworden. Sie ist kennzeichnend für das Senon und 
geht durch alle Horizonte desselben. Gümbel**) fand sie im Unter-Senon 
Bayerns. Am Nordrande des Harzes und im Aachener Becken ist sie im 
Unter-Senon häufig. 
*) Neues Jahrbuch 1870, p. 951. 
**) 1. c. p. 758. 
