39 
in Niederschlesien, von Kieslingswalde und dem Ueberquader der südlichen 
Lausitz und Nordböhmens (Chlomecker Schichten) fehlen, soweit sich aus 
dem bis jetzt über die Fossilien dieser Schichten bekannt gewordenen 
Materiale ersehen lasst, nur fünf von unseren Species, nämlich: Cyprina qua- 
drata d’Orb., Catopygus Alhensis Gein., Micraster cor testudinarium Goldf., 
Cidaris subvesiculosa d’Orb. und Cyclabacia Fromenteli Bölsche, also 
Arten, auf die kein besonderes Gewicht gelegt wurde. 
■Die Lagerungsverhältnisse des Scaphitenmergels von Zatzschke und 
des Ueberquaders, insbesondere die Tendenz der Thone sich in der Richtung 
nach Osten auszukeilen, nach Westen hingegen an Mächtigkeit zuzunehmen, 
könnten der Vermuthung Raum geben, dass es sich hier um eine sich aus- 
keilende Wechsellagerung gleichalteriger Sedimente handelt, wie wir es bei 
den Brongniarti- Quadern der sächsischen Schweiz und den Brongniarti- 
Mergeln von Strehlen annehmen müssen. Eine solche Annahme wird 
dadurch widerlegt, dass die eine Ablagerung entschieden senon, die 
andere entschieden turon ist. Wir haben in der That im Ueber- 
quader die höchste Schicht der Kreide des sächsischen Elbthales 
vor uns. Dass sich die Scaphitenmergel einstmals über das gesammte 
Sandsteingebiet der sächsischen Schweiz ausgedehnt haben mögen, wird 
durch die Art ihres Auftretens bei Tetschen wahrscheinlich gemacht. Die 
sächsische Schweiz stellt eine im Osten an der Bruchlinie des Erzgebirges 
gehobene Sandsteinplatte dar. Die an der grössten Erhebung stärker 
wirkende Erosion hat daher im Osten ältere Schichten blossgelegt, während 
im Westen in der Tiefe die jüngsten Schichten erhalten bleiben konnten. 
Das Vorhandensein der Scaphitenmergel bei Strehlen und im Untergründe 
Dresdens wird durch Beck*) betont. Leider sind in früherer Zeit beim 
Aufsammeln der Petrefacten Strehlens die Horizonte gar nicht berück- 
sichtigt worden, eine nachträgliche Aufstellung derselben kann natürlich 
nur hypothetisch sein. Zwischen Pirna und Wehlen liegt unter dem 
Scaphiten-Thon der Brongniarti-Quader, bei Dresden hingegen der Brongni- 
arti Pläner, in dem der Kalkstein von Strehlen Lager bildete. Es ist kaum 
zu bezweifeln, dass beide Ablagerungen nur Faciesverschiedenheiten der- 
selben Schicht sind. Verschiedene Umstände deuten darauf hin, dass beide 
in der Gegend von Copitz durch auskeilende Wechsellagerung verbunden 
sind. Diese Brongniarti-Pläner, besser gesagt Mergel, sind die eigentlichen 
Strehlener Schichten und nur diese dürfen mit den Teplitzer (Hundorfer) 
Schichten Böhmens identificirt werden. Die Pläner Schicht, die auf den 
Sectionen Pirna und Rosenthal weite Verbreitung besitzt, sollte nicht mehr 
mit den Strehlener Schichten gleichgestellt werden, weil sie bei Strehlen 
im Liegenden dieser Schichten zu suchen ist. Diese Bezeichnung führt 
nur dazu, die Pläner von Krietzschwitz dann auch als zu den Teplitzer 
Schichten gehörend zu betrachten, was falsch ist. Aus der Lagerung, 
wie aus den Petrefacten geht hervor, dass ihr Aequivalent in Böhmen 
die Launer Kalkknollen sind, also, dass sie einem tieferen Horizonte 
angehören. In der Umgebung Dresdens werden sie durch die Mergel 
vertreten, die den Labiatus-Pläner direct überlagern, die aber nur gelegentlich 
aufgeschlossen werden und daher nur mangelhaft palaeontologisch durch- 
forscht sind. Diesem Umstande, dass wir im Untergründe Dresdens in 
den Mergeln der Brongniarti-Stufe drei Schichten zu unterscheiden haben, 
*) Erläuterungen zu Sect. Dresden, p. 60. 
