5 
Nach Erläuterung der um 1500 — 1600 verfertigten ältesten Abbildungen und des 
Fortschrittes in der frühen Linnee’schen Periode (Hortus Romanus !) werden die grossen 
Kupfer werke aus der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts besprochen: Duhamel, Traite 
des arbres; Martius, Historia naturalis palmarum ; Wall ich, Plantae asiaticae rariores; 
Blume, Rumphia u. a. Als vollendetste colorirte Tafeln werden die Kupferdrucke der 
von G. F. W. Meyer unvollendet gelassenen „Flora Hannoverana“ bezeichnet, welche 
Hand -Aquarellen am nächsten kommen. 
Die Letzteren werden sodann in ausführlicher Demonstration im Herbarium - Saal 
vorgeführt, und zwar sowohl einige Umbelliferen aus der von P. de Candolle gegründeten 
systematischen Aquarellsammlung des botanischen Instituts zu . Montpellier, dem Vor- 
tragenden durch Prof. Charles Flahault freundlich geliehen, als einige Bände der grossen, 
von Friedrich August I. und II. hinter! assenen Pillnitzer Hof-Sammlung, einer besonderen 
Zierde des hiesigen botanischen Instituts. Dann aber führt der Vorsitzende als neuen Besitz 
des Instituts die etwa 100 Exemplare zählende Pflanzen- Aquarellsammlung des verstorbenen 
Fräulein Susanne von Zahn in ausgewählten Beispielen vor; diese reizenden, wundervoll 
naturgetreu und stimmungsvoll den natürlichen Standorten abgelauschten Aquarelle 
sind grösstentheils in den Alpen gemalt und erläutern somit unsere Specialherbarien der 
Alpenflora. Nach dem Tode der genialen Künstlerin, welche zeigte, dass auch noch 
heute liebevoller Fleiss Bilder schaffen kann, welche allen von der Naturforschung zu 
stellenden Ansprüchen an Naturtreue entsprechen, sind den testamentarisch ausgesprochenen 
Wünschen zufolge von der Familie von Zahn der botanischen Bibliothek geschenkt und 
von Herrn Buchhändler R. von Zahn überliefert. 
Zweite Sitzung am 3. Juni 1897 (im K. Botanischen Garten). Vor- 
sitzender: Prof. Dr. 0. Drude. — Anwesend 23 Mitglieder. 
Prof. Dr. 0. Drude spricht über die System-Anordnung zu 
flo ristischen Zwecken. (Vergl. Isis 1886, Abhandl. X.) 
Für die Floristik möchte die übliche phylogenetische Anordnung des Systems 
ersetzt werden durch eine mehr dem praktischen Bedürfniss angepasste. Es empfiehlt 
sich durchaus, bei der Anordnung der Speciesliste mit den höchstentwickelten Pflanzen 
zu beginnen, um einen bestimmten, festen Ausgangspunkt zu haben. Bei der Ver- 
vollständigung der Specieslisten bis zu den vielleicht nur allgemein zu erwähnenden 
Gruppen der niedersten Organismen braucht man dann keine Inconsequenzen zu begehen; 
sonst zählt man Klassen als erste (Schizophyten u. a.) auf, von denen man gar nichts 
Floristisches nennt. Das De Candolle’sche System wird aber besser verlassen und die 
Anordnung den jetzt geklärten Ansichten betreffs der Anschlüsse zwischen den Familien 
angepasst. Die Stellung der Monocotylen zwischen den Gymnospermen und Dicotylen 
ist danach unrichtig, weil sie keinen Anschluss bieten, aber den richtigen Anschluss 
zerstören. Man stelle deswegen die Monocotylen an die Spitze, jedenfalls ganz isolirt. 
Es folgen dann die Leguminosen, Rosaceen, Compositen und verwandten Sympetalen, 
die Choripetalen (im Anschluss an die Ericaceen-Üleaceen) mit Euphorbiaceen, Ranuncula- 
ceen u. s. w., dann die Amentaceen (Casuarinen,) Coniferen, Gefäss-Kryptogamen, niedere 
Sporenpflanzen. ^ 
Wenn P. de Candolle aus zu Anfang des Jahrhunderts nicht richtig verstandenen 
Urtheilen über Blüthenmorphologie die Ranunculaceen aus lauter freien, unverwachsenen 
Organen aller vier Kreise als die höchst organisirte Familie ansah und ihnen die 
allmählich zunehmende Verwachsung anreihte, so ist das für uns jetzt kein Grund mehr, 
dasselbe zu thun. Aber mit klarem Blick hatte P. de Candolle eine besonders wichtige 
Verbindungsreihe zwischen Familien mit freiblätteriger und verwachsener Corolle erkannt, 
nämlich die der Calycifiorae perigynae und epigynae , endend mit Umbelliferae, 
Araliaceae, Cornaceae , mit den Sympetalae epigynae , also beginnend mit Caprif ’oliaceae, 
Rubiaceae, Dipsaceae u. s. w. 
Dies ist in der That eine der wichtigsten Verbindungsreihen (entsprechend etwa 
der A rchegoniaten-Reihe im Gesammtsystem) zwischen morphologisch sonst getrennt 
gehaltenen Systemgruppen, und dieselbe wird zerstört, wenn man die Dicotyledonen mit 
der Aufzählung der Compositae beginnen und mit den Ericaceae enden lässt, wie das 
die meisten modernen Darstellungen des entwickelungsgeschichtlichen Systems thun, so 
auch Engler-PrantFs bedeutendes und im Allgemeinen als systematische Grundlage wie 
kein anderes zu empfehlendes Werk. — Anderseits besteht eine nicht ganz so klare, 
aber doch nicht minder wichtige Verbindung zwischen den Sympetalen Ericaceae und 
