IX. Bereicherungen der Flora Saxonica in den 
Jahren 1896 und 1897. 
Von Dr. B. Sehorler. 
Seit der letzten Veröffentlichung der neuen Funde unserer Flora in 
den Isis-Abhandlungen 1895, S. 89 sind eine grosse Anzahl neuer Eingänge 
für das Herbarium der Flora Saxonica zu verzeichnen, für die auch an 
dieser Stelle herzlich gedankt sei. In dem nachstehenden Verzeichniss 
sind nur die als Belegexemplare unserem Herbarium eingelieferten Pflanzen 
und zwar nur insoweit, als sie neue Funde oder neue Standorte darstellen, 
berücksichtigt. Es sind insbesondere folgende Herren, die sich an diesen 
Beiträgen betheiligten: F. Fritz sehe -Kötzschenbroda, Lehrer H. Hof- 
mann- Grossenhain, Hilfslehrer H. Müll er- Medingen, Apotheker Schlim- 
pert-Cölln hei Meissen, Dr. phil. Rieh. Schmidt-Leipzig und Bürger- 
schullehrer H. Stiefelhagen-Dresden. 
Sehr umfangreich und werthvoll ist namentlich die Sendung von Herrn 
Dr. Schmidt, der die Umgebung von Leipzig botanisch durchforschte und 
die wichtigen Resultate seiner Forschungen in einer Abhandlung unter 
dem Titel: „Beiträge zur Flora von Leipzig“ in den Berichten, der Natur- 
forschenden Gesellschaft zu Leipzig, Jahrgang 1895/96 niederlegte, die 
in ausserordentlich kritischer Durcharbeitung eine Menge interessanter 
Angaben über Verbreitung, Biologie etc. enthält, auf die deshalb hier nach- 
drücklichst hingewiesen sei. Einen Vorschlag in jener Abhandlung, der das 
Herbarium Florae Saxonicae betrifft, möchte ich auch zu dem meinigen 
machen. Dr. Schmidt schreibt: „Die Schaffung einer derartigen Centralstelle 
für alle floristischen Bestrebungen schätze ich — abgesehen von dem unmittel- 
bar in die Augen springenden Nutzen — - noch in einer besonderen Hinsicht 
sehr hoch. Ich meine: jetzt, wo diese Centralstelle erstanden ist, darf 
man verlangen, dass sie allgemein als Centralstelle respektiert wird; das 
will sagen: alle, nicht von anerkannten Autoritäten ausgehenden Veröffent- 
lichungen neuer sächsischer Standpunkte von wichtigen Pflanzen — erfolge 
die Veröffentlichung nun in Gesellschaftsschriften, Schulprogrammen, Floren 
oder sonstwo — haben so lange als nichtig und belanglos zu gelten, als 
nicht ein Belegexemplar von der betr. Oertlichkeit beim Dresdener Herhar 
eingereicht und die Richtigkeit der Bestimmung in den Isisberichten oder 
anderwärts bestätigt worden ist“. 
Es ist ja klar, dass es nur so möglich ist, allmählich ein richtiges 
Bild von der Vertheilung der Arten in unserem engeren Vaterlande zu 
