66 
erhalten. Die genaue Feststellung der Vertheilung der einzelnen Arten 
nach den Territorien, nach der Höhe etc. muss das nächste, wenn auch 
nicht letzte Ziel der sächsischen Floristik sein, nachdem der Pflanzen- 
hestand in seinen einzelnen Arten bekannt ist. Es werden ja jedes Jahr 
neue Arten und Formen durch Anwendung einer schärferen, leider oft zu 
scharfen Analyse von alten längst bekannten Arten abgetrennt. Und es 
ist gewiss für Viele interessant, diesen bekannt gewordenen, oft recht 
minutiösen Abweichungen nachzuspüren oder solche selbst aufzufinden und 
die abweichende Form mit einem Namen zu belegen. So nöthig auch diese 
Thätigkeit bis zu einem gewissen Grade ist und so verdienstlich sie werden 
kann, wenn sie nur Mittel zum Zweck und nicht Selbstzweck ist, so darf 
man doch nie vergessen, dass die Artsplitterei und die Auffindung kleinster' 
Abweichungen nun und nimmer das letzte Ziel localfloristischer Bestre- 
bungen sein kann. Dadurch wird nur der Artenkatalog, die Florenliste 
eines Landes vergrössert, also die erste nächstliegende Aufgabe erfüllt. 
Eine weitere sehr wichtige Aufgabe ist, wie schon erwähnt, die genaue 
Feststellung der Vertheilung der einzelnen Arten und ihrer Bestände nach 
den Territorien (s. Drude: Deutschlands Pflanzengeographie, S. 18), der 
Höhe (sehr wichtig ist z. B. die Feststellung mittlerer normaler Höhen- 
grenzen für die Bestände der Niederungspflanzen, ibid. S. 71), den Forma- 
tionen etc. In dieser Hinsicht ist auch in unserem engeren Vaterlande 
noch viel zu thun. Es giebt ja bereits eine grosse Anzahl von Special- 
floren, die kleinere Theile Sachsens oder nur die nähere Umgebung ein- 
zelner Städte behandeln. Dadurch ist beispielsweise die Flora der Leipiger 
Gegend, des Vogtlandes, des oberen Erzgebirges, des Elbthales und der 
Lausitz allgemein bekannt geworden, während das von dem Gebiet der 
mittleren und unteren Mulde nicht in gleichem Masse gilt. Trotz alle- 
dem können wir bei vielen interessanten sächsischen Pflanzen nicht einmal 
die genauere Verbreitung nach und in den Territorien angeben, und für 
weitere Formationsstudien versagen diese Pflanzenlisten ganz. Auch auf 
das etwaige Fehlen oder Spärlicherwerden gewisser „gemeinen“ Pflanzen 
wird in denselben nicht genug geachtet. Die Bezeichnung „zerstreut“ 
oder höchstens „fehlt im Erzgebirge“ darf in Zukunft nicht mehr genügen. 
Hier kann jeder Pflanzenkenner an dem weiteren Fortschritt zu seinem 
Theile leicht mitarheiten, wenn er sich eben nicht damit begnügt und als 
einziges erstrebenswertes Ziel sich steckt, die Pflanze wohl bestimmt in 
seinem eigenen Herbarium zu vergraben. Dadurch wird kein Fortschritt 
erzielt und es geht die Arbeitskraft des Einzelnen auf floristischem Gebiet 
für die Allgemeinheit verloren. Wenn sich dagegen jeder Jünger der 
Seien tia amabilis bemüht, seine neuen Funde und Entdeckungen durch Ein- 
senden von Belegexemplaren an die Centralstelle allen Interessenten be- 
kannt und zugängig zu machen, so sichert er sich nicht nur für alle Zeiten 
das Recht der Priorität, sondern trägt auch sein Scherflein bei zum Aus- 
hau unserer Kenntnisse von der vaterländischen Flora. Dass auf die Weise 
eine etwa untergelaufene falsche Bestimmung am ersten corrigirt werden 
kann, ist ein weiterer Vorzug der eingesandten Belegexemplare. Besonders 
wichtig sind Belegexemplare von allen Pflanzen, die in der Excursions- 
flora von Wünsche als selten oder zerstreut angegeben sind, ferner solche 
von interessanten Pflanzen aus dem Gebiet der mittleren und unteren Mulde, 
aus der Umgehung der Städte Wurzen, Grimma, Colditz, Rochlitz, Mitt- 
weida, Waldheim, Rosswein, Döbeln, Oschatz und Dahlen. 
