66 
Dijken einen durchaus verschiedenen Verlauf. Zugleich ist die Abnahme 
des Molecularvolumens im Intervall von v = 1 bis v= 128 grösser als 
die irgend eines der bisher in diesem Intervall beobachteten Körper und 
dazu haben sich die stärksten Aenderungen bisher bei den Säuren ergeben, 
während die Salze viel kleinere Aenderungen zeigen. Die Resultate mit 
Mg (NO 3 ) 2 sind also sowohl hinsichtlich der R-Werthe, als auch hin- 
sichtlich der Molecularvolumina ohne Vergleich. Bei der Beachtung, die 
ein so abweichendes Verhalten erforderte, wäre eine Wiederholung dieser 
Versuche sehr zu wünschen. 
Hinsichtlich der Dichtebestimmungen ist noch auf eine Ungenauigkeit 
hinzuweisen. Die Einzeltemperaturen weichen von der Mitteltemperatur 
für die Lösungen einer Substanz um Beträge ab, die 0,5 — 1°, bei einer 
Substanz sogar mehr als 2° erreichen. F. Kohlrausch und ich haben 
es bei unseren Versuchen für nöthig gefunden, die Temperatur auf 
einige 0,oi° constant zu halten. Der Einfluss der Temperaturschwankungen 
könnte durch eine grössere Anzahl von Ausdehnungscoefficienten- 
bestimmungen corrigirt werden. Solche Bestimmungen hat nun Herr 
Dijken fast durchaus für ein beträchtlich höher liegendes Temperatur- 
intervall, als dasjenige, über welches corrigirt werden muss, gemacht; 
ebenso werden die Reductionen des Gewichts des Glaskörpers in Wasser 
alle mit einem Mittelwerth des Ausdehnungscoefficienten ausgeführt, ohne 
Rücksicht auf die Lage des Correctionsintervalls. Dadurch treten beträcht- 
liche Fehler auf. Zum Beispiel: Bei Mg (NO 3 ) 2 ist das Gewicht in Wasser 
von 15,13° auf 16,00° zu reduciren. Dafür würde sich mit dem zugehörigen 
«h 20 = 1,56X10' 4 und einem «Glas — 0,26b 10~ 4 eine Correction von 18,5 mg 
ergeben, während Dijken mit einem mittleren Temperaturcoefficienten 
20,i mg ' berechnet, was volle l,6 mg Unterschied macht. Aehnlich wie . bei 
diesem Beispiel mit Wasser ist es, wie es scheint, bei den Lösungen, 
deren Ausdehnungscoefficienten noch überdies immer nur an der con- 
centrirtesten ermittelt wurden, was hier der grossen Temperaturintervalle 
wegen, über die corrigirt werden muss, nicht genügt. Dadurch entstehen 
beträchtliche Fehler für die Molecularvolumina; so würde z. B., wenn 
man die richtigen a einsetzt, letzteres für die dritte Mg (NO 3 ) 2 Lösung 
(p. 54) um eine Einheit anders ausfallen. 
§ 8. Untersuchung der Abhängigkeit des Brechungs Vermögens von 
der Concentration hei wässerigen Lösungen von Brom cadmium, 
Zucker, Di- und Trichloressigsäure und deren Kaliumsalzen. 
A. Bromcadmium. 
Bei den im ersten Theil erwähnten Untersuchungen wählte ich die 
Substanzen so, dass gleichzeitig die § 6 letzter Absatz erwähnte Frage 
nach dem eventuellen quantitativen Hervortreten einzelner Jonen geprüft 
werden konnte. Diese Wahl konnte nach vorhandenen Untersuchungen 
über die Aenderung des Brechungsvermögens bei der Neutralisation 
getroffen werden*). Die Arbeit des Herrn Le Blanc hatte ich schon 
*) Ostwald, Journ. prakt. Chem. (NF) 18, 1878, p. 328; Le Blanc, Zeitschr. 
phys. Chem. 4, 1889, p. 553; Le Blanc und ß o hl and, Zeitschr. phys. Chem. 19, 1896, 
p. 261. 
