79 
d 
AR 
Diffe- 
AR' 
Diffe- 
Säure 
K-Salz 
Säure 
K-Salz 
renz 
Säure 
K-Salz 
renz 
CC1 3 C0-H 
0,056 
0,81 
47,52 
53,14 
5,62 
28,14 
31,49 
3,35 
C (TU CO II 
11 
ii 
38,42 
44,78 1 
6,36 
22,84 
26,46 
| 3,62 
HCl*) 
0,21 
0,81 
14,26 
19,04 
4,78 
8,30 
11,18 
2,88 
C C1 3 C0 2 H 
. H 
ii 
47,72 
53,14 
5,42 
28,27 
31,49 
3,22 
ccnico h 
V 
11 
38,82 
44,78 
5,96 
23,12 
26,46 
3,34 
HCl 
0,65 
0,81 
14,5 
19,04 
4,54 
8,48 
11,18 
2,70 
CC1 3 C0 2 H 
n 
ii 
48,29 
53,14 
4,85 
28,62 
31,49 
2,87 
C C1 2 HC0 2 H 
•,i 
ii 
39,5 
44,78 
5,28 
23,49 
26,46 
2,97 
HCl 
0,81 
0,81 
! 14,44 
19,04 
4,66 
8,43 
11,18 
2,75. 
CCPCOHI 
11 
ii 
48,44 
53,14 
4,70 
28,71 
31,49 
2,78 
CCPHCOHI 
11 
ii 
39,88 
44,78 
4,90 
23,62 
26,46 
2,84 
H 2 S0 4 **) 
0,75 
ii 
11,64 
16,39 
4,75 
9,60 
6,74 
2,86 
Aus der Tabelle sind die für eine Reihe gleicher Dissociationsgrade 
bestehenden Refractionsdifferenzen der drei Säuren gegen ihr Kaliumsalz 
zu ersehen. Sie sind bei sehr grosser Dissociation (grosser Verdünnung) 
für die verschiedenen Säuren einander fast gleich, werden aber mit ab- 
nehmender Concentration immer ungleicher. Bei 20 °/ 0 Dissociation unter- 
scheiden sie sich für Salz- und Dichloressigsäure um 1,2 Einheiten. Daraus 
ergiebt sich wieder eine quantitative Schätzung des Concentrationsein- 
flusses***), derselbe ist, falls bei andern Substanzen ähnliche Aenderungen 
eintreten, wie bei den obigen drei Säuren, von gleicher Grössenordnung 
wie ein wahrscheinlich bestehender Einfluss der Dissociation. 
Dass der letztere besteht, dass er zur Erklärung eines Theiles des 
Anstieges der Aequivalentrefraction jedenfalls bei der Dichloressigsäure 
sehr wahrscheinlich herangezogen werden muss, ist ebenfalls aus der 
Zusammenstellung ersichtlich. Wenn darüber wegen des verhältnissmässig 
grossen Concentrationseinflusses noch Zweifel Zurückbleiben könnten, so 
heben sich diese bei einer Vergleichung mit den für Essigsäure früher 
gefundenen Werthen, bei denen innerhalb der Verdünnungen von 1 bis 100 
eine Constanz der 21,45 betragenden Aequivalentrefraction bis auf 0,02 
Einheiten nachgewiesen werden konnte. Von solchen Einflüssen, welche 
*) Die Werthe für HCl nach Le Blanc, die für IC CI nach Dijken. 
**) Für H 2 S0 4 ans eigenen Werthen für diese Säure, und Werthen von Herrn 
Dijken für % (NH^SO^ NH 4 C1 und KCl berechnet. 
***) Den Umstand, dass auf die Werthe AK bezw. AR' noch unbekannte Einflüsse, 
hier Concentrationseinflüsse genannt, wirken, hielt ich beim Abfassen früherer Arbeiten 
für allgemein bekannt und beschränkte mich deshalb auf die Untersuchung möglichst 
verdünnter Lösungen. Ich wies auf denselben (z. B. Wied. Ann. 53, 1894, p. 11) mit 
den Worten hin: . . . „andererseits ist ja die Unveränderlichkeit des Brechungsvermögens 
auch sonst nur annäherungsweise vorhanden und zu erwarten.“ Zu diesen Worten fügt 
Herr Dijken nicht in seiner Dissertation, aber in dem Auszug derselben in Ztschr. 
phys. Chem. 1. c. die Bemerkung , dass sie ihm nicht klar seien. Aus dem Obigen ist 
ersichtlich, was ich damit gemeint habe. Uebrigens möchte ich hinzufügen, dass 
Herr Dijken meine Schlüsse in seiner Dissertation zwar genügend vollständig citirt, 
dass dieselben in dem erwähnten Auszug aber infolge des Zusammenstreichens meine 
Anschauung nicht mehr genügend wiedergeben. 
