80 
mit der Dissociation weder direct noch indirect Zusammenhängen, dürfte 
aber ' hei der Essigsäure auch noch etwas constatirbar sein müssen, 
wenn sie bei ihren Chlorsubstitutionsproducten eine grössere Rolle spielen 
würden. 
Wenn sich also die Schlüsse der Herren Le Blanc und Rohland in 
einem der beiden von ihnen angegebenen Fällen, beim Bromcadmium, 
als irrthümlich erwiesen haben, so erhalten wir in dem anderen, bei 
Dichloressigsäure, durch den Verlauf der Aequivalentrefraction bei Ver- 
änderung der Concentration eher eine Bestätigung derselben. Der H nimmt 
sehr wahrscheinlicher Weise eine quantitative Ausnahmestellung in der 
Richtung ein, dass bei ihm die Dissociation genügend grossen Einfluss 
auf die Aequivalentrefraction hat, um auch trotz sich überlagernder anderer 
Einwirkungen wahrgenommen werden zu können. 
Hinsichtlich der Frage, von welcher Art der „Concentrationseinfluss“ 
ist, folgt zunächst aus den Beobachtungen mit Zucker, dass er jedenfalls 
zum Theil mit der Dissociation auch indirect nicht zusammenhängt, zum 
Theil könnte er aber auch von der Dissociation mit veranlasst sein, 
indem beispielsweise eine von der Concentration abhängige Wechsel- 
wirkung zwischen Jonen und Lösung, welche einen Einfluss auf die 
Aequivalentrefraction hätte, bestehen könnte. 
Was die Quantität des Einflusses der Dissociation auf das Brechungs- 
vermögen des H betrifft, so lässt sich darüber weder aus den hier ange- 
gebenen Versuchen noch aus denen der Herren Le Blanc und Rohland 
etwas schliessen, da über den Concentrationseinfluss genügende, quantitative 
Annahmen nicht gemacht werden können. Die Messungen an den Essig- 
säuren würden für den Uebergang vom undissociirten in den vollständig 
dissociirten Zustand etwa 0,8 Einheiten ergeben (für AR'). Bei Salzsäure 
kann ein ähnlicher Vergleich, wie der mit Essigsäure, nicht herangezogen 
werden. Wenn man aber die Werthe für Salzsäure überblickt und mit denen 
für Essigsäure vergleicht, so sieht man sich zu der im vorigen Absatz 
angegebenen Folgerung gedrängt, so dass für die Dissociirung des H 
ein von der Substanz, in welcher er enthalten ist, unabhängiger Werth 
der Steigerung der Aequivalentrefraction, vielleicht gar nicht zu erhalten 
ist (d. h. experimentell könnte ein constanter und ein variabeler Theil 
untrennbar sein), was ja mit der Dissociationstheorie keinen Widerspruch 
bildet. 
Bei weiteren Versuchen etwa die verschiedenen Einflüsse zu trennen, 
dürfte es angezeigt sein zu berücksichtigen, dass die Schlussweise des Herrn 
Le Blanc auf Werthen beruht, welche Differenzen von Differenzen von 
Differenzen sind. Es handelt sich ja um die Unterschiede der Aequivalent- 
refractionsdifferenzen von Säure und zugehörigem Salz. Die Aequivalent- 
refractionen bilden aber selbst, wie aus der p. 70 citirten Formel ersicht- 
lich ist, die Summe zweier Differenzen, nämlich der molecularen 
Brechungsdifferenz und des Molecularvolumens, welch 5 letzteres die 
Differenz des Volumens von Lösung und darin befindlichem Wasser dar- 
stellt. Daraus folgt, dass für weitere Bestimmungen die schärfsten 
Methoden, insbesondere auch für die optischen Bestimmungen, Differential- 
methoden, anzuwenden sind. Ferner wäre zu berücksichtigen, dass der 
Schlussweise des Herrn Le Blanc wesentlich durch die systematische Folge 
der untersuchten Verbindungen Wahrscheinlichkeit verliehen wird, so dass 
es erwünscht ist, die Zahl der untersuchten Säuren zu vermehren. 
