88 
beobachten,, Zugleich enthält eine solche pflanzengeographische Landes- 
durchforschung die Grundziige über die Vertheilung der Gunst und Ungunst 
in der Bodencultur. — Die grössere „pflanzengeographische Abhandlung“ 
über Sachsen und Thüringen ist nunmehr im Werden; sie soll einen Band 
des grossen, von mir in Gemeinschaft mit A. En gier -Berlin unter dem 
Titel „Vegetation der Erde“ in Einzelbearbeitungen herauszugebenden 
Werkes bilden. Im Augenblicke, wo der ganze Stoff zur 'ausführlichen 
Verarbeitung herangezogen wird, drängt es mich, unserer Section in 
freierer Weise über die leitenden wissenschaftlichen Principien kurze 
Mittheilung zu machen. 
Wenn* heute naturwissenschaftliche Reisen und Ausflüge unternommen 
werden, so hängen die zu erwartenden Resultate wesentlich von den Ideen ab, 
die auf den Schienengleisen der Eisenbahn in die Natur hinausgetragen wer- 
den, von den wissenschaftlichen Vorbereitungen, die dafür getroffen sind, 
von den Zwecken, die als Beobachtungsziele vorschweben. In floristischer 
Beziehung gab es in alten Zeiten nur eine Hauptrichtung, die der Species- 
systematik; in neuer Zeit ist die geographisch -biologische Forschung als 
selbständiges und neues, sich in mannigfache Aufgaben theilendes Gebiet 
dazugekommen. Wenn ich mit meinen wissenschaftlichen Reisebegleitern 
hauptsächlich der letzteren Richtung zu dienen mir vorgenommen hatte, 
so geschah das in Erkenntniss der veränderten Anschauungen über das 
wandelbare Wesen der Species , welche nur auf dem Umwege der zweiten 
Richtung erfolgreicher Forschung weichen können, während die ältere 
Herbarium -Richtung der einfachen diagnostischen Definition unter Hinzu- 
fügung eines Namens in vielfacher Hinsicht zur Belastung und Verwirrung 
der höheren Ziele in der Naturbeschreibung beiträgt. Jedenfalls stehen 
sich die beiden Richtungen nicht fremdartig gegenüber, sondern ergänzen 
sich zu einer nothwendigen Einheit und durchdringen sich gegenseitig; 
dass ausserdem die ältere Speciessystematik das Grundgerüst der ganzen 
Flora liefert, an dessen correctem Ausbau und Verbessern unausgesetzt 
weitergearbeitet werden muss, ist so selbstverständlich, wie etwa die An- 
lehnung von Geschichtsforschern an die nackten, in den Geschichtstabellen 
überlieferten Namen und Jahreszahlen, welche gleichwohl nicht das Wesen 
der Geschichte ausmachen. Zudem muss betont werden, dass die Weiter- 
entwickelung des schwierigen Speciesbegriffs auf Reisen viel weniger ge- 
fördert werden kann, als durch Versuche in botanischen Gärten und durch 
analytische Vergleiche im Herbarium, wozu allerdings eine formenreiche 
Sammlung unermüdlich zusammengetragen sein will. Und wie dies unsere 
Absicht war, davon legt das sächsisch -thüringische Herbarium im bota- 
nischen Institut Zeugniss ab, welches sich aus den unbedeutenden An- 
fängen weniger Fascikel unter Mitwirkung so mancher eifriger Floristen 
im Lande zu einer ansehnlichen Sammlung vergrössert hat. 
Es musste sich also darum handeln, durch eigene Beobachtungen den 
grösseren floristischen Bezirk zu erkennen, der Sachsen und Thüringen ein- 
schliesst, dessen Grenzen festzusetzen und eine naturgemässe Eintheilung 
seiner einzelnen Glieder vorzunehmen. Dies konnte nur geschehen auf 
Grundlage der natürlichen Bestände oder Vegetatio ns- Formationen 
sammt ihren hervorragenden „Leitpflanzen“, wie dieselben in der Isis- 
Festschrift vom Jahre 1885 (S. 81) erklärt sind. 
Es ist die grössere floristische Einheit gefunden worden in der Zu- 
sammenfassung eines „hercynischen Florenbezirkes“, welcher sich 
