14 
Der norwegische Forscher meint, sechs getrennte Floren unterscheiden 
zu müssen, drei continentale und drei insulare, die nach einander, dem 
Klima entsprechend, einwanderten. Im letzten Abschnitt der Eiszeit, einer 
feuchten Periode, sei noch keine Einwanderung erfolgt. Im zweiten Zeit- 
raum, der trocken war, sei die arktische Flora mit 207 Arten eingezogen. 
In der dritten , vierten und fünften Periode sei die subarktische mit 234 
Arten, in der sechsten die boreale mit 201 Arten, in der siebenten die 
atlantische mit 93 Arten, in der achten die subboreale mit 84 Arten, und 
in der neunten Periode sei die subatlantische Flora mit 36 Arten einge- 
wandert. Der gegenwärtige und zehnte Zeitraum sei ohne Einwanderer. 
Beweise hierfür fehlen oder sind in Sätzen gegeben , wie z. B. fol- 
gender lautet: 
„Wenn wir das zerstreute Auftreten nicht einzelner Arten, sondern 
ganzer Gruppen von Arten an weit von einander entfernt liegenden Orten 
uns verständlich machen wollen , so hat keine Erklärungsweise grössere 
Wahrscheinlichkeit für sich, als die, dass jene Artengruppen einmal unter 
begünstigenden klimatischen Verhältnissen über Gegenden ausgebreitet 
waren, aus welchen sie später verdrängt worden sind und dass ihre nun- 
mehrige Seltenheit und die Sprünge ihrer Verbreitung die Folge eines 
theilweisen Aussterbens sind, welches durch Veränderungen des Klimas ver- 
anlasst werde.“ 
Redner deckt die vielfachen Schwächen der vorgetragenen Erklärung 
auf; ferner weist er das Leere und Gekünstelte so mancher Behauptung 
nach und gieht eine viel einfachere Erklärung, die am Schluss in folgende 
Sätze gefasst wird : 
1. In der geographischen Lage liegt der Grund, warum in Nor- 
wegen Elemente des arktischen, subarktischen, atlantischen und 
subatlantischen Florengebietes sich mehr oder weniger getrennt 
zusammenfinden (vergl. die Engler’sche Karte der „Verbreitung 
der wichtigsten physiologischen Pflanzengruppen in den Vege- 
tationsgebieten der Erde“). 
2. Das mehr oder minder zerstreute, streifen- und oasenartige Auf- 
treten genannter Artgruppen ist nicht Folge eines theilweisen Aus- 
sterbens, sondern Folge der spärlichen Vertheilung von 
Ackerkrume. Die von Pflanzen dicht besetzten Streifen und 
Flächen sind nicht zusammengeschrumpfte Vegetationsgebiete, son- 
dern Dichtigkeitsmaxima , hervorgerufen durch stellenweise Er- 
giebigkeit des Bodens. 
3. Dass in Breiten höher als Kingswilliamsland, wo die letzten Ueber- 
reste von Franklin’ s Expedition den Untergang fanden, Norwegen 
an den inneren Fjordbuchten noch Ackerbau gestattet, dankt es 
der Gunst seiner klimatischen Verhältnisse. 
„Die Vegetation Norwegens“, so schliesst der Vortrag, „spiegelt nicht 
den Wechsel continentaler und insularer Klimate ab, nicht die spätere 
