23 
würden die Stur’schen Altersbestimmungen der bekanntesten Kohlenfiötze 
in Deutschland und Oesterreich sehr willkommen gewesen sein. 
Der reiche und mannichfache Inhalt vorliegenden ersten Bandes er- 
giebt sich aus dem Vorstehenden zur Genüge und die einigen, leider nicht 
allen Artikeln angehängten Literaturübersichten bilden eine dankenswerthe 
Zugabe. Trotz aller Anerkennung hierfür können mehrere empfindliche 
Lücken jedoch nicht verschwiegen werden, welche ja möglicherweise ihre 
Erfüllung an späteren Stellen des Alphabetes finden. So wird ein Artikel 
Association der Mineralien schmerzlich vermisst, könnte indessen 
als ,, Paragenesis“ nachgeholt werden. Ferner ist auffallend, dass im 
ganzen ersten Band nicht ein Wort von Petrographie steht, da doch 
für Artikel, wie z. B. basaltische Gesteine, Eruptivgesteine, Felsarten u. a. m. 
hier der Ort gewesen wäre. Hoffen wir auch hier von den zukünftigen 
Bänden das Beste. 
Dr. Deichmüller legt folgende Schriften vor: 
J. Felix. Untersuchungen über fossile Hölzer. (Zeitschr. d. 
Deutsch, geol. Ges. XXXV. 1883. S. 59.) 
T. Sterzei. Ueber Dicksoniites PlucJceneti Schloth. sp. (Botan. 
Centralblatt. Band XIII. Nr. 8/9. 1883.) 
A. B. Meyer. Die Nephritfrage kein ethnologisches Problem. 
Berlin 1883. 
und berichtet über: 
Herrn. Credner. Ueber die Herkunft der norddeutschen Nephrite. 
(Corresp.-Bl. d. Deutsch, anthropolog. Ges. Jahrgang XIV. Nr. 4. 
1883.) 
Die drei bis jetzt bekannten Fundstätten roher Nephritblöcke in 
Norddeutschland: Schwemsal, Potsdam und Leipzig liegen im Gebiet des 
Diluviums, in einer Zone, die der Transportrichtung des Diluvialmaterials 
von Schweden durch das norddeutsche Tiefland nach dem Hügellande 
Sachsens entspricht, und sind jene Stücke nach den ersten hierüber be- 
kannt gewordenen Fundberichten auch diluvialen Ablagerungen entnommen. 
H. Fischer in Freiburg i. B. vertritt nun die Ansicht, dass diese Stücke 
auf Handelswegen aus Asien zu uns gelangt und an jenen Orten zufällig 
verloren gegangen seien, und führt als Gründe hierfür das Fehlen des 
Nephrits in Skandinavien und die dem sibirischen äusserst ähnliche petro- 
graphische Beschaffenheit der norddeutschen Nephrite an. Herrn. Credner 
tritt dieser Ansicht entschieden entgegen und weist darauf hin, dass für 
eine grosse Zahl von Gesteinsarten, die im norddeutschen Diluvium in 
Gesellschaft unzweifelhaft nordischer Geschiebe Vorkommen, das specielle 
Herkommen noch unbekannt sei und trotzdem kein mit demselben ver- 
trauter Fachmann ihren nordischen Ursprung bezweifeln würde. Ebenso- 
wenig dürfte die petrographische Aehnlichkeit beweiskräftig sein, dies 
zeigen die zahlreichen petrographisch äusserst verwandten Gesteine , be- 
sonders der Amphibolitgruppe , von zum Theil sehr weit auseinander 
