78 
gefunden habe. Herr Riedl, welcher die Fundstätte noch nicht aufgesucht 
hatte, begleitete mich freundlicherweise am 15. September dorthin, und 
wir prüften gemeinschaftlich an Ort und Stelle die Angaben Warthol’s. 
Ich erfuhr bei dieser Gelegenheit und einige Tage später in Graz von 
Herrn Pichler ungefähr Folgendes: 
Warthol handelt meist mit Antiquitäten, besonders aus der Renaissance- 
zeit, und versteht von Mineralien Nichts, trotzdem er als „Schürfer“ in 
den Listen des Cillier k. k, Bergamtes figurirt; er hat die Schürfgerecht- 
same nur gelegentlich erworben, benutzt sie aber nicht. Er habe nun im 
Herbste 1880 (nicht am 30. Juli, wie Herr Berwerth in den Mittheilungen 
der k. k. Anthropologischen Gesellschaft zu Wien neuerdings — XIII. S. 2 
des Sep.-Abdr. — angiebt) bei einem Bauer in St. Peter zu thun gehabt, 
diesen aber nicht zu Hause angetroffen und sei desshalb , um ihn zu er- 
warten, vor dem Dorfe am Flusse spazieren gegangen; er sei da zuerst 
auf eine Haide gekommen und habe dann aus dem Schotter nächst dem 
Sannflusse den ihm durch seine grüne Farbe auffallenden Stein aufgehoben 
und mitgenommen, weil er ihm gefiel. Er behauptete, es sei dieses etwa 
eine Wegstunde von St. Peter, der Sannbriicke zu, gewesen, und meinte, 
er werde an Ort und Stelle den genannten Platz wohl noch wieder be- 
zeichnen können, wenn er sich auch aus dem Gedächtnisse der näheren 
Details nicht mehr erinnere. Als er dann am 10. November 1880 in das 
Grazer Joanneum kam, um Herrn Pichler „Scherben“ zu verkaufen, 
hat dieser ihn bei oder nach Abschluss des Handels gefragt, ob er nicht 
noch etwas „im Sacke“ habe, worauf er diesen ausleerte; auf den dabei 
zum Vorschein kommenden grünen Stein bot Herr Pichler 10 Kreuzer, 
„auf die Vermuthung hin, dass er wohl ein Nephrit sein könnte“, und er- 
hielt denselben für 20 Kreuzer, welcher Preis schon einen etwa beabsich- 
tigten Betrug von Seiten des Warthol ausscliliesst. Ohne in nähere De- 
tails der ganzen Zusammenkunft der beiden genannten Herren mit dem 
Händler, wie sie mir im Einzelnen geschildert worden ist, hier eingehen 
zu wollen, bemerke ich nur noch, dass sowohl Herr Riedl als auch Herr 
Pichler, welche Beide gewohnt sind, mit Leuten von WarthoPs Schlage 
geschäftlich zu verhandeln, den entschiedenen Eindruck erhielten, dass der 
Händler in diesem Falle eine ganz ehrliche, naive und billigerweise nicht 
weiter zu beanstandende Aussage gemacht und den Eindruck einer glaub- 
würdigen Persönlichkeit hervorgerufen habe. 
Etwa 3 Kilometer hinter Sachsenfeld in nordwestlicher Richtung von 
Cilli kommt man an das kleine Dorf St. Peter; durchschreitet man dieses 
in südwestlicher Richtung auf einem ungefähr rechtwinkelig auf der Fahr- 
strasse stehenden Pfade, so gelangt man auf die Haide vor dem Dorfe, 
welche Warthol erwähnt hatte, und steht dann bald, etwas über einen 
Kilometer von St. Peter entfernt, an einer Böschung, dem Ufer der Sann 
bis zum Jahre 1882. Die Wässer des genannten Jahres haben das Fluss- 
bett an dieser Stelle weiter nach Südwest geworfen ; man kann noch einen 
Fusspfad längs des alten Ufers erkennen, und die Reste einer Bank be- 
zeichnen die Stelle, an welcher bis zum Jahre 1882 eine Badehütte ge- 
standen hat. Nach beiden Seiten dehnt sich nun ein breites Schotterfeld 
aus, welches in nordwestlicher Richtung fast bis zur Sannbriicke selbst 
zu verfolgen ist. Zum Theil hat man hier das alte Flussbett vor 1882, 
zum Theil aber auch älteres Geröll vor sich, wie es über das ganze Ufer 
hin zerstreut liegt, soweit nicht Menschenhand es fortgeschafft hat. Auf 
diesem Terrain, von St. Peter an gerechnet, dürfte Warthol das Nephrit- 
