81 
der Oberflächenbeschaffenheit berechtigt ist, will ich bei Erörterung der 
letzteren wieder erinnern. Im Allgemeinen ist sonst an der Gestalt des 
Stückes noch jene Drehung zu erkennen, die wir uns so gedacht entstanden 
denken, als wäre das Stück an zwei diametral entgegengesetzten Enden 
mit zwei Fingern je einer Hand gefasst und in entgegengesetzter Richtung 
gedreht worden. 
Die Farbe des Stückes ist licht lauchgrün und zwar in einer Nuance, 
durch welche das Stück ein täuschend ähnliches Aussehen mit der Nephrit- 
varietät Kawa-Kawa von Neu-Seeland erhält. An den Rändern durch- 
scheinend. Härte zwischen Feldspath und Quarz. Ausser der Geschiebe- 
fläche besitzt das Stück im jetzigen Zustande eine Schnitt- und Bruch- 
fläche. Der Bruch ist schieferig-splittrig , hat ein sehr mildes Aussehen 
und verräth eine lang parallel-fasrige , geschichtete Structur des Stückes. 
Obgleich die Oberfläche des Stückes im Allgemeinen als „glatt“ be- 
zeichnet werden muss, was sich auch in einer schwachen Spiegelung kund- 
giebt, so gilt diese Bezeichnung doch nur mit einiger Beschränkung ; denn 
trotz der grossen Härte unseres Geschiebes sind ihm dennoch jene Kenn- 
zeichen eingekritzt und eingebohrt worden, wie wir solche an allen Ge- 
schieben mehr oder weniger deutlich, je nach der Härte des betreffenden 
Körpers, wiederfinden. Unser Geschiebe ist nur glatt im Vergleiche mit 
anderen. Trotz seiner enormen Widerstandsfähigkeit gegen äussere Ein- 
griffe und der verhältnissmässig kurzen Wanderung, die es zurückgelegt 
haben kann, sind ihm jene Schrammen und Kritzen beigebracht worden, 
die den Geröllcharakter mit charakterisiren helfen. Weil in diesem Falle 
eingeritzten Linien von archäologischer Seite viel Gewicht beigelegt werden 
könnte und dieses Stück bereits als „Beil“ bezeichnet wurde, so will ich 
demselben einige Aufmerksamkeit zuwenden. Mit der Loupe betrachtet, 
ist die Oberfläche gänzlich uneben und lässt Erhöhungen und Vertiefungen 
erkennen, die aber sehr wenig in die Substanz eindringen. Am meisten 
rauh sind die beiden Flachseiten; auf der untern Fläche ist die Rauhig- 
keit auch mit den Fingern schwach tastbar. Die Rauhigkeit breitet sich 
in der Mitte der Fläche aus, dem entsprechend diese Stelle ein matteres 
Aussehen besitzt, und nimmt ab gegen die Ränder. Diese Unebenheiten 
sind die Folge unzähliger, als Punkte erscheinender Vertiefungen und 
kurzer, regellos gezogener Striche. Vereinzelt finden sich auch wenige 
schärfere, länger und tiefer eingeschnittene Linien, ^besonders auf der Unter- 
fläche, auf welcher sie im Allgemeinen etwas divergirend von der Spitze 
aus gezogen erscheinen. Verhältnissmässig sind dieselben ebenfalls kurz 
und verrathen keinen continuirlich wirkenden, sondern mehr ruck- oder 
stossweisen Angriff. Auf der als untere Fläche bezeichneten Seite findet 
sich in der Mitte, welche die meisten Angriffspunkte dargeboten zu haben 
scheint, eine sanfte Einwölbung, deren Ränder den Contouren des Stückes 
folgen. Die Form des Stückes und die ihm eingekratzten Merkzeichen 
sprechen nun dafür, dass sich das Stück, wenn auch aus seiner Lage 
gebracht, immer wieder auf diese Fläche gelegt und auf derselben fort- 
bewegt hat und daher diese Fläche bei dem Auf- und Ueber schieben 
über die anderen Gerolle den grössten Widerstand zu überwinden hatte. 
Nach allen ihren Eigentümlichkeiten müssen die vielen eingeritzten 
Striche und Linien als eine von der Natur selbst besorgte Arbeit ange- 
sehen werden. Fixe Anhaltspunkte für eine künstliche Zurichtung und 
Bearbeitung des Stückes, welche sich in irgend einer Weise äussern 
müssten , konnte ich nicht auffinden und muss am Geröllcharakter fest- 
