107 
Ce fragment correspond, par sa dimension, ä la seconde espece ä laquelle appar- 
tiennent les dernieres vertebres. 
Un troisieme fragment de cöte ne presente rien de particuller. 
Nous rapportons ces os ä des Cetaces de deux grandeurs differentes, mais qui, 
ä en juger par Ja largeur de leur canal vertebral, Vepaisseur . de Ja cöte et Ja grosseur 
de son extremite distale , proviennent d'un Mystacocete que Von pourra, ä cause de Ja 
grande epaisseur de Ja cöte, appeler Pachycete. 
Pour nous conformer ä l'usage, nous proposons de nommer le grand, Pachy- 
cetus robustus et l'autre, le P achy\cetus humilis. 
II serait dif ficile de dire quel est le degre d'affinite qui existe entre le Cetace, dont 
provient la vertebre caudale unique de Boydon qui a ete attribuee ä une Balenoptere, 
et les especes qui ont laisse leurs os dans l'Oligocene de Helmstedt; tout ce que Von 
peut affirmer , c'est qu'ils sont Mystacocetes et que le Pachycetus humilis ä la meme 
taille que la Balaenoptera Juddi. 
Ausserdem bemerkt Van Beneden, dass diese Ueberreste um so inter- 
essanter sind, als sie aus unteroligocänen Schichten herrühren, welche in 
Belgien noch keine Cetaceen enthalten. 
2. Lophiodon rhinocerodes Bütimeyer. Seit Veröffentlichung meiner 
ersten Notiz über das Vorkommen dieser erloschenen Säugethierform 
(a. a. 0. S. 37) hat unser Königliches Mineralogisches Museum durch die 
Güte des Herrn Carl Funk in Helmstedt und des Herrn Student Vater , 
welcher die Aufschlüsse in den Phosphatlagern bei Helmstedt durch eigene 
Anschauung kennen lernte, einige neue Erwerbungen dieser Art zu ver- 
zeichnen, und zwar: 
a) einen sehr wohl erhaltenen zweiten Molar aus dem rechten Ober- 
kiefer, ganz übereinstimmend mit der Abbildung von G. A. Maack, 
Paläontolog. Untersuchungen über Lophiodon. 1865. Taf. V. 
Fig. 22 a; 
b) einen linken Oberkiefer mit fünf Zähnen, von welchen die beiden 
hinteren Molarzähne zwar abgeschliffen, aber doch noch recht 
leidlich erhalten sind, während drei kleinere vor denselben weit 
stärker abgerieben sind. Dieses Fragment erscheint ganz analog 
und in denselben Dimensionen wie jenes Fragment des rechten 
Oberkiefers, welches Maack a. a. 0. S. 47 beschreibt und Taf. V. 
Fig. 22 a von Heidenheim abbildet, nur ist an unserem Exemplare 
der processus zygomaticus in seiner ganzen Länge vollständig 
erhalten ; 
c) einen fast symmetrischen Mittelfussknochen oder metatarsus von 
1 1 cm. Länge, welcher an beiden Enden bis circa 7 cm. Breite, in 
seiner Mitte nur 4,5 cm. Breite erreicht und vielleicht dem Lophiodon 
rhinocerodes angehört. Professor van Beneden, welchem auch 
dieser Knochen Vorgelegen hat, schreibt a. a. 0. darüber: 
„A ces ossements de Cetaces etait joint un os, fort remar- 
quable par la forme et qu’au premier abord on aurait pu prendre 
pour une phalange de grand Cetace; mais, en Pexaminant avec 
soin, on voit que c’est un os median, parfaitement (?) symetrique 
et qui ne peut etre qu’une sternebre de grand Mammifere terrestre. 
Dans sa seconde brochure M. Geinitz Signale, ä cote des Cetaces 
et des Poissons, une dent de Mammifere terrestre, sous le nom 
Lophiodon rhinocerodes , et il y a tout lieu de supposer que cet 
os median est une deuxieme sternebre de ce Mammifere ongule.“ 
