108 
3. Chimaera ( Ischyodon ) Agassizi Buckland. 
1833 — 43. Agassiz, Recherches sur les poissons fossiles. T. III. p. 341. 
Tab. 40 a. Fig. 3 — 5; Tab. 40 c. Fig. 14 — 16. 
1875. Geinitz, Elbtbalgebirge. II. S. 206. Taf. 39. Fig. 8—10. 
1883. Tubulipora parca Geinitz in Abhandl. der Isis. S. 41. Taf. 2. 
Fig. 5. 
Wir verdanken es Herrn Pastor Dr. Denkmann in Salzgitter, dass 
er in einem Briefe vom 3. October 1883 an Herrn Dr. Reidemeister darauf 
aufmerksam machte, dass der unvollkommene unter den Versteinerungen 
aus den Phosphatlagern von Helmstedt in den Abhandlungen der Isis als 
Tubulipora parca A. Römer beschriebene Körper eine andere Deutung be- 
anspruche, und zwar die Knochenstruktur des Gaumenbeines gewisser 
Fische besitze, wie ihm aus Vorkommnissen aus dem Kimmeridge von 
Hannover durch eigene Anschauung bekannt geworden sei. Er verweist 
dabei auf die Abhandlung von Dr. Karl Fricke über die fossilen Fische 
aus den oberen Juraschichten von Hannover (Palaeontographica. Bd. 22). 
Neuere vollkommenere Vorkommnisse dieser Art aus den sogenannten 
Koprolithenlagern von Helmstedt und Runstedt, die ich Herrn Dr. Reide- 
meister verdanke, bestätigen die Ansicht des Herrn Dr. Denkmann in er- 
freulicher Weise. Diese Körper zeigen durch ihre Struktur die grösste 
Aehnlichkeit mit dem Unterkiefer von Chimaera ( Ichyodon ) Agassizi Buckl., 
wie nicht allein die Abbildungen von Agassiz, sondern auch eine Reihe 
von Exemplaren aus dem Plänerkalke von Strehlen, die sich in dem 
Königlich Mineralogischen Museum von Dresden befinden, beweisen. Ein 
ganz ähnliches Knochenstück aber, wie diese bei Helmstedt vorkommenden 
Reste, liegt hier auch aus dem unter senonen Kreidemergel vom Luisberge 
bei Aachen vor, so dass man immerhin diese Geschiebe aus Schichten der 
oberen Kreideformation, wie sie bei Peine Vorkommen, ableiten kann. 
Man könnte vielleicht nur schwanken , ob man diese , sowie auch die 
in dem Plänerkalke von Strehlen gefundenen Reste zu Chimaera ( Ischydon ) 
Agassizi oder zu Chimaera Mantelli Ag. 1 ) rechnen soll, welche demselben 
geologischen Horizont angehören. Zur Entscheidung dieser Frage bedarf 
es allerdings noch vollständigerer Exemplare. 
Ihre Struktur stimmt jedenfalls mit den zu den Selachiern gehörenden 
Chimaeren incl. Ischyodon überein, von welchen Dr. K. Fricke a. a. 0. 
S. 395 auch Reste aus den Pterocerasschichten bei Hannover anführt, die 
uns aber nicht zu verleiten brauchen, die Chimaeren der Hettstedter 
Phosphatlager in jurassischen Schichten zu suchen. 
4. Ausser den S. 5—6 aufgeführten Haifischzähnen ist uns 
nachträglich von Helmstedt noch ein Zahn des Notidamus 
serratissimus Ag. zugegangen, welcher der im nebenstehenden 
Holzschnitte wieder gegebenen Abbildung von Agassiz 2 ) aus dem 
Londonthone von Sheppy genau entspricht. 
5. Ein anderes Leitfossil für eocäne Schichten Englands ist Cassis 
carinata Sowerby (Min. Conch. PI. 6. Fig. 2), welches Herr Carl Funk 
x ) 1833 — 43. Chimaera ( Psittacodon ) Mantelli Agassiz. Poissons fossiles. 
Vol. 3. p. 348. Taf. 40a. Fig. 1. 2. 
1850. Edaphodon Mantelli Buckl. sp. Dixon, Geology of Sussex. p. 203. 
Taf. 34. Fig. 6. 7. 
1875. Geinitz, Elbthalgebirge. II. S. 206. Taf. 39. Fig. 11. 12. 
2 ) Agassiz, Recherches sur les poissons fossiles. T. III. S. 222. Taf. 36. Fig. 4. 5. 
