21 
Nachdem für dieses schöne Geschenk der Vorsitzende den Dank der 
Gesellschaft ausgesprochen, hält Geh. Hofrath Dr. Geinitz den angekün- 
digten Vortrag über die Diluvialfauna von Prohlis. 
Kurzen, durch diesen Vortrag angeregten Bemerkungen des Handels- 
schullehrer 0. Th time schliesst sich der des Oberlehrer CI. König über 
Moor und Torf, mit besonderer Beziehung auf Blytt, norwegische 
Torfmoore, an. 
Der Inhalt des Vortrages ist in Kürze folgender: 
Die Blytt’ sehe Theorie der wechselnden continentalen und insularen 
Klimate hat scheinbar ein doppeltes Fundament: das Florenbild Norwegens 
und die Torflager mit ihren Pflanzenresten. Von beiden sagt Drude in 
Behm’s geogr. Jahrb. 1882. S. 142: 
„Die Erklärung der Besiedelung aus dem Florenbilde allein würde 
aber noch ungenügend sein, wenn nicht die postglacialen bis zur Gegen- 
wart hinaufreichenden Torflager dieselbe ergänzten und stützten durch 
die in ihnen vorhandenen Documente; sehr interessant ist, dass Norwegen 
gerade an seiner langsam sich hebenden Küste Torflager hat, welche um 
so jünger sein müssen, je näher sie dem jetzigen Wasserspiegel liegen und 
welche dadurch ein Zeitmaass bieten.“ 
Wir haben jedoch nachgewiesen, dass die norwegische Pflanzenwelt 
der Theorie der wechselnden Klimate auch nicht die allerleiseste Stütze 
gewähren kann (vgl. „Kosmos“ VII. Jahrg. 1883. S. 418 ff.). Folglich 
ruht die Theorie einzig und allein auf dem schwankenden Boden der 
Moore und Torflager. Dieser testis unicus wird aber allgemein als ein 
testis omni exceptione major an- und vorgeführt. Ihn zu vernehmen, 
blieb daher unsere Aufgabe, eine Forderung, welche schon Griesebach auf- 
gestellt hatte, als er über Nathorst’s bedeutungsvolle Funde auf dem 
Grunde der Moore referirte. Auf die entdeckte Glacialflora Bezug neh- 
mend schrieb er (Gesammelte Abhandlungen etc. S. 501): „Die streitigen 
Ansichten über die klimatischen Aenderungen seit der Eiszeit sind einer 
erneuten Prüfung zu unterwerfen.“ 
Diese Aufgabe zu lösen bietet deshalb so grosse Schwierigkeiten, als 
die Literatur über Moor und Torf, sofern sie die Entstehung und das 
Wachsthum des Torfes behandelt, die Frage, aus welchen Bildungsstoffen 
derselbe hervorgegangen, bis zu dem Grade vernachlässigt, dass die ge- 
spendeten Angaben wohl zahlreich, aber einander widersprechend, „ohne 
Ausnahme als fehlerhaft oder unvollständig und von irrthümlichen Vor- 
aussetzungen ausgegangen, zu betrachten sind.“ (Ges. Abh. S. 55.) 
Unser Augenmerk musste deshalb darauf gerichtet sein, ein zuver- 
lässiges Urtheil zu gewinnen. Deshalb wählten wir folgenden Weg. 
Blytt’s hierauf bezügliches Plaidoyer, wie es in Engler’s bot. Jahrb. 
II. Band 1882. S. 11 u. ff. vorliegt, wurde zunächst analysirt und Satz 
um Satz — und zwar immer in der Doppelbeziehung: als Glied eines 
Ganzen und als selbstständiges Ganze — nach Logik und Inhalt sorglichst 
