geprüft. Dadurch wurde uns ein werthvolles Schriftstück. Jedem Fern- 
stehenden erscheint dasselbe wegen der gebotenen Wiederholungen und 
Weitschweifigkeiten, wegen der vorliegenden Zerstückelung zusammenge- 
hörigen Stoffes ungeniessbar. Deshalb musste es unser weiteres Bestreben 
sein, die Untersuchung und ihre Resultate lesbar und überzeugend wieder- 
zugeben. Wie von selbst formirten sich folgende Gruppen: 
1. Stellen wir alle Einzelheiten zusammen, welche auf die Unter- 
suchungsmethode Bezug nehmen, dann dürfen wir die Frage auf- 
werfen : Kann die von Blytt gewählte Untersuchungsmethode seihst 
unter der Voraussetzung, dass weder logische noch sachliche 
Fehler vorhegen, ein so weittragendes und zutreffendes Resultat 
liefern ? 
2. Ferner war es unser Bemühen, den logischen Charakter des vor- 
getragenen Plaidoyer zu durchschauen und die gebotenen That- 
sachen, indem wir wiederum voraussetzten, dass ihr Inhalt durch 
und durch wahr und sicher sei, nach ihrer logischen Tragweite zu 
begrenzen. 
3. Als letztes Stück verblieb uns somit der Inhalt der Arbeit als 
solcher. Da die Torflager Blytt’s aus wechsellagernden Schichten 
von Sphagnum und Waldresten bestehen, so muss unsere Unter- 
suchung alle vorkommenden Unrichtigkeiten in zwei den beiden 
Straten entsprechende Abschnitte zusammenstellen. 
Damit gewinnen wir drei von einander völlig unab- 
hängige Urtheile über Blytt’s Theorie, und diese qualificiren 
uns, in dieser Angelegenheit ein entscheidendes Schlusswort 
zu sprechen. 
Alle drei Untersuchungen werden wir seiner Zeit im „Kosmos“, Jahrg. 
1884 veröffentlichen. Hier begnügen wir uns mit einem kurzen vor- 
läufigen Referat. 
I. Ueber die Untersuchungsmethode. 
Dieselbe berücksichtigt nur die Moore des südöstlichen Norwegen, eine 
unbestimmte Menge, welche gegen alle Moore der Erde ein ganz kleiner 
Bruchtheil bleibt. Ferner wird eine angebliche Wechsellagerung im Torf 
hervorgehoben, ohne dieselbe als ein Glied in der langen Kette der 
Wechsellagerung überhaupt aufzufassen. Nur wenige der in der Torf- 
masse eingebetteten Pflanzen werden zur Bestimmung des Klimas ver- 
wendet, dagegen werden die vegetabilen Reste der Kalktuffe und andere 
homologe Erscheinungen ganz unbeachtet gelassen. Ferner mangelt den 
untersuchten Mooren zumeist der Zustand der Ursprünglichkeit und alle 
und jede werthvolle thatsächliche Verknüpfung mit den Hebungserschei- 
nungen der Küste. Nirgends ist bei den Abwägungen das arithmetische 
Moment, die statistische Methode angewendet worden, um klar zu stellen, 
wieviel Torflager für und wieviel gegen die aufgestellte Regel sprechen. 
