Unterschiede, die man nur findet, wenn man beide Formen zugleich vor 
sich hat. Alle diese Merkmale sind weit eher geeignet, die geschlecht- 
lichen Unterschiede zu bezeichnen, als verschiedene Arten zu charakteri- 
siren. Und ist es so überaus sicher, dass die Schwimmhäute der beiden 
Formen ihre Anheftungspunkte beständig scharf beibehalten? 
Nach meinen Erfahrungen muss ich B. oxyrrhinus für das Männ- 
chen von B. temporaria L. und B. platyrrhinus für das Weibchen der- 
selben Art halten, da ich nur bei ersterer Form Hoden, nie aber bei der 
zweiten gefunden habe. Weiter habe ich im Geripp der ersten Form am 
Oberarme besonders scharf entwickelte Kanten gefunden, doch wohl dazu 
dienend, hier stärkere Muskeln anzuheften, welche wiederum das Männ- 
chen beim Begattungsacte besser unterstützen. Dieses letzte Merkmal ist 
doch unmöglich als Artmerkmal anzunehmen, da man erst das Thier ske- 
lettiren müsste, um die Art zu bestimmen. Endlich weichen beide Formen 
in der Gestalt der Beckenknochen durchaus nicht von einander ab, wäh- 
rend die wohl zunächst verwandte Art Bema esculenta E. eine ganz andere, 
nämlich breite Beckenform aufzu weisen hat.“ 
Der V or sitzende spricht über die Entwickelung der Wirbel- 
säule und theilt mit, wie nach neueren Untersuchungen der am Epistro- 
pheus befindliche Zahn und der Arcus inferior des Atlas sich bilde. 
