18 
breiteren Querbinden auf Schwanz und Flügel, auf letzteren sind sie auch 
nicht so regelmässig angeordnet. Die Binden der Unterseite sind breiter 
und die der Brust bilden mehr ovale Flecken. 
mas. mas. juv. et foera. 
Long. tot. 
385 — 390 mm 
320—360 mm 
„ al. 
200 „ 
182—198 „ 
„ caud. 
190—195 „ 
176—190 „ 
„ rostri 
25-30 „ 
27—32 „ 
„ tarsi 
33 
28-30 „ 
Salvadori hat die Art schon von Pejta (bei Tabukan auf Sangi) 
als „Eudynamis sp. nov. ?“ erwähnt (Atti R. Acad. Sc. Torino XIII, 1878 
p. 1188), mir liegen keine Philippinen Exemplare zum Vergleiche vor, 
und ich muss mich daher begnügen, die Ueberein Stimmung mit Cabanis ’ 
Beschreibung zu constatiren. Siehe auch Briiggemann’s Beschreibung: 
Abh. natw. Ver. Bremen V, 58, 1876. Wenn letztgenannter Autor später 
auch E. melanorhyncha von Sangi aufführt (1. c. V, 466, 1877), so beruht 
dieses wahrscheinlich auf einer Etiquettenverwechselung. Ueberdies hat 
derselbe den Fundort Siao nicht von dem Fundort Gross Sangi unter- 
schieden, sondern spricht stets nur von „Sangir“. Dass ihm aber auch 
Exemplare von Siao Vorgelegen haben, beweist z. B. das unter Pitta 
palliceps Brüg. (1. c. p. 64) Gesagte, denn diese Art kommt nur auf 
Siao vor und wird auf Sangi von P. caeruleitorques Salv. vertreten. 
Brüggemann sagt jedoch: „3 Exemplare von Sangir.“ 
Sp. 25. Scythrops Novae Hollandiae Lath. 
Dobho, Aru (Riedel). 
Nach Salvadori (Orn. pap. I, 373) ist diese Art von Aru noch 
nicht registrirt. 
Sp. 26. Centrococeyx affinis (Horsf.). 
Siao, Tabukan (Sangi) (Meyer). 
Die auf den Sangi Inseln vorkommende Centrococeyx Art ist die cele- 
bische, die Eudynamis Art die philippinische. Eine Centrococeyx Art war 
noch nicht von den Sangi Inseln registrirt worden. 
Siao 
Tabukan 
N. Celebes 
Halmahera 
Ceram 
juv. 
(Meyer) 
(Meyer) 
(Riedel) 
Long. tot. 
c. 400 mm 
380 mm 
340—420 mm 
350—420 mm 
400 mm 
»" al. 
162 „ 
172 „ 
150—180 „ 
175—195 „ 
180 „ 
„ caud. 
245 „ 
245 „ 
210—260 „ 
210—245 „ 
215 „ 
„ rostri 
25 „ 
2 / ,, 
22—26 ., 
26—30 „ 
28 „ 
Waiden führte von Celebes auch C. javanensis auf (Tr. Z. S. VIII, 58), 
doch zwischen affinis und javanensis sollen keine anderen Differenzen als 
solche der Grösse obwalten, wie aber die Celebes Exemplare sie unter sich 
aufweisen; es dürften daher mit Schlegel (Mus. P. B. Cuc. p. 68) gegen- 
über Cabanis (Mus. Hein. IV, 109) und Waiden (1. c.) diese zwei Arten 
zusammenzuziehen sein, in welchem Falle der Name javanensis (Dum. de 
St. Croix) gelten würde. Salvadori (Orn. pap. I, 377) ist geneigt 
auch C. medius (Müll.) von den Molukken damit zu vereinigen, was mir 
vollkommen gerechtfertigt erscheint. 
