26 
Sp. 46. Rhipidura Lenzi Blas. 
Diese von W. Blasius (J. f. Oru. 1883, 145) aufgestellte neue Art 
stammt aller Wahrscheinlichkeit nach nicht von Celebes. Die Vögel, 
welche das Lübecker Museum von Herrn W. v. Bultzin gslöwen erhielt 
(Lenz: J. f. Orn. 1877, 359 — 382), waren während eines kurzen Aufent- 
haltes desselben in Manado von ihm gekauft worden, wie er mir persön- 
lich mittheilte, und stammen aus verschiedenen Quellen. Es ist nicht die 
mindeste Gewähr dafür vorhanden, dass diese Rhipidura auf Celebes er- 
legt wurde, sondern es liegt vielmehr die Wahrscheinlichkeit vor, dass sie 
von den Molukken stammt. Nun ist bei mangelnder Vaterlandsangabe und 
hei einem einzigen Exemplare die Charakterisirung einer neuen Art schon 
etwas missliches, in diesem speciellen Falle aber, wo, wie Blasius selbst 
hervorhebt, eine so nahe Beziehung zu Rh. buruensis von Buru und zu 
cinerea von Ceram vorliegt, wird die Artberechtigung von Rh. Lenzi noch 
mehr in Frage gestellt; doch will ich mir hierüber kein Urtheil erlauben, 
wohl aber meinem Bedenken darüber Ausdruck verleihen, dass Rh. Lenzi 
von Celebes stammt. Herr van Musschenbr oek, welcher zurZeit der 
Anwesenheit des Herrn v. Bültzingslöwen Resident in Manado war, 
sagte mir, dass in der betreffenden Kiste u. A. auch Manucodien mit der 
Vaterlandsbezeichnung: „Langowan, Minahassa“ waren, was genug zu be- 
denken giebt. Meiner Meinung nach ist der Wissenschaft wenig damit 
gedient, wenn so unzuverlässige Sammlungen literarisch verwerthet werden, 
da es ausserordentlich schwer hält, die durch dieselben geschaffenen Irr- 
thümer wieder auszumerzen, und das über kurz oder lang doch zu ent- 
deckende Neue dagegen nicht ins Gewicht fallen kann. (Als Curiosum er- 
wähne ich, dass Lenz eingangs seiner oben citirten Abhandlung 
sagt, die Vögel von Amboina, Ceram und Buru trügen Etiquetten mit der 
Handschrift von Rosenberg’s; es sind diese Vögel aber, wie im Ver- 
laufe der Abhandlung erwähnt wird, in den Jahren 1873 und 1875 erlegt, 
als v. R. längst nicht mehr in Indien weilte.) 
Sp. 47. Rhipidura phoenicura M. Schl. 
Nest. Java (v. Schierb ran d). 
Steht auf den aufwärts steigenden Stengeln einer dornigen Farrenart. 
Es gleicht dem Nest von Rh. javanica, nur hat es ein graueres Ansehen. 
Der Glanz wird erzeugt durch die Umkleidung mit dünnen glänzenden 
Samenflügeln. Höhe 50 mm, Breite 60, Napfweite 50, Napftiefe 29 mm. 
Sp. 48. Rhipidura javanica (Sparrm.). 
Nester. Java (v. Schierbrand). 
Bernstein (J. f. Orn. 1859, 266) beschrieb das Nest schon, allein 
die zwei Dresdner Exemplare unterscheiden sich etwas von dieser Be- 
schreibung. Beide sitzen auf ziemlich horizontalen Bambusstengeln auf. 
Sie bestehen aus braunen bastartigen Fasern, inwendig mit braunen Hal- 
men ausgekleidet, aussen durch Insectengespinnst verbunden und ziemlich 
abgeglättet. Das eine enthält Reste von Bambusblättern. Wandung wie 
bei allen Rhipidura Nestern sehr schwach, so dass der Nestnapf 50 mm 
weit ist, bei einer Gesammtbreite von 56—57 mm, Höhe 40 mm, Napftiefe 
26 mm. 
