110 
giebt es solche, deren Fragmente auf Gefässe von mindestens einem halben 
Meter Höhe hinweisen. In der Form macht sich im Allgemeinen eine 
Uebereinstimmung mit der in anderen Urnenfeldern der Umgegend von 
Dresden, wie Strehlen, Tolkewitz, dem älteren Theile des Pirnaer Feldes, 
Serkowitz, Briessnitz, Grossenhain etc. geltend. Die in H. B. Geinitz, 
die Urnenfelder von Strehlen und Grossenhain aufgestellten 
Gefässtypen, die Napf-, Topf-, Henkelurnen, Tassen, Schalen und Krüge, 
lassen sich auch hier unterscheiden. Gefässe mit Scheidewänden wurden 
mehrfach gefunden, dagegen scheinen die als Knopf- und Buckelurnen be- 
zeichneten Formen hier zu fehlen. Auch in den sehr zierlichen Verzierungen 
treten die den Urnen vom „Lausitzer Typus“ charakteristischen Muster auf. 
Hier sei nur einiger besonders merkwürdiger Gefässe gedacht. Zu- 
nächst des auf der beigegebenen Tafel unter Fig. 12 abgebildeten, welches 
sich im Besitz der Frau Generaldirector Bellingrath in Dresden befindet, 
an der im Situationsplane mit Nr. 19 (?) bezeichneten Stelle ausgegraben. 
Der mittlere Theil des Gefässes ist der einer weitbauchigen Urne mit 
kurzem, engen Hals, eine an Henkelurnen häufige Form. Am grössten 
Umfange ist auf drei Seiten je eine kleine knopfartige Erhöhung angebracht, 
um welche nach oben mehrere concentrische Halbkreise gezogen sind, 
ganz ährdich einem an manchen Buckelurnen angewandten Ornament. 
Ueber dem mittleren Buckel, an welchem diese Kreisverzierungen fehlen, 
ist am Halse ein kleiner Henkel, an der gegenüberliegenden Seite an Stelle des 
vierten fehlenden Buckelornaments ein schlanker hohler Hals angesetzt, der in 
einen leicht nach unten gerichteten Ausguss endet, am Köpfchen des Ausgusses 
sind zwei kurze ohrenartige Ansätze angebracht, das Ganze steht auf einem 
viertheiligen Fuss. Die Höhe des Gefässes beträgt bei 8,5 cm grösstem Durch- 
messer 8 cm , die Länge des Halses 3,5 cm. Derartige Gefässe sind in 
der Lausitz zwar schon mehrfach gefunden worden, wohl aber noch nicht 
in Verbindung mit dem Buckelornament, auch ist der halsartige Ansatz 
jener gewöhnlich massiv. Ob das Gefäss als Kännchen oder als Lampe ge- 
braucht worden ist, wage ich nicht zu beurtheilen, gegen letztere Verwendung 
würde aber der Mangel jeder Schwärzung an der Ausgussöffnung sprechen. 
Ein zweites durch die Art seiner Verzierung bemerkenswerthes Ge- 
fäss ist das in Fig. 13 dargestellte. Der obere Rand der topfartigen Urne 
ist weggebrochen, auch die eine Seite stark beschädigt. Am grössten Um- 
fange ist dasselbe mit zw T ei, unter einem Winkel von 120° zu einander 
gestellten radartigen Ornamenten verziert, aus einem Kreise mit zwei sich 
senkrecht kreuzenden Durchmessern bestehend, während ein drittes gleiches 
wohl an der beschädigten Seite des Gefässes gewesen sein mag. Das Orna- 
ment, welches etwa 4 mm über die Gefässoberfläche hervorragt, ist nicht 
stempelartig aufgedrückt, sondern auf die bereits fertige Gefässwandung 
aufgeklebt, wie an der einen Stelle, wo sich das Ornament losgelöst hat, 
deutlich zu erkennen ist. Der Boden des Gefässes ist glatt. Die Höhe 
des noch erhaltenen Theiles beträgt 22 cm, der grösste Durchmesser 
28,5 cm in 19 cm Höhe, der Bodendurchmesser 11 cm. Das Gefäss war 
als Graburne benutzt und stand mit zwei ähnlichen, aber unverzierten 
Graburnen und mehreren kleineren Beigefässen an der mit Nr. 28 (?) be- 
zeichneten Stelle. Ein ganz gleich verziertes Gefäss erwähnt R. Behla 1 ) 
aus einem Urnenfelde von Garrenchen im Kreise Luckau. 
9 Die Urnenfriedhöfe mit Thongefässen des Lausitzer Typus. Luckau 1882. 
S. 62. 
