im 
dicken, ungefähr wie die des Gneisses fallenden Bänken ausbreitet. Die 
Vergesellschaftung von Dioriten mit Grünsteinschiefern zwischen Spittel- 
grund und Pankratz wurde oben erwähnt, ebenso der Kalkdiabasschiefer 
vom Trögelberge, der wohl nur als Ablagerung eruptiven Materials auf 
dem Grunde der die krystallinischen Schiefergesteine absetzenden Meere 
angesehen werden kann. 
Nachtrag. 
Während die vorliegende Abhandlung gedruckt wurde, erhielt ich 
durch die Erläuterungen zu den Sectionen Marienberg, Annaberg und 
Kupferberg der geologischen Specialkarte Sachsens Kenntniss von den 
„dichten t Gneissen“ des Erzgebirges. Aus der Beschreibung dieser Ge- 
steine habe ich ersehen, dass die scheinbar ungeschichteten und unregel- 
mässig zerklüfteten Varietäten derselben mit den p. 144 und 146 angeführten 
feinkörnigen Gneissen von Georgenthal, Wittig u. a. 0. entschieden Aehn- 
lichkeit haben müssen, wurden die letzteren doch früher ebenfalls wie jene 
als grauwackenähnliche Thonschiefer betrachtet, und hielt es v. Cotta für 
möglich, dass sie schollenförmige Einschlüsse in dem sie scheinbar rings 
umgebenden Granite, beziehentlich Granitgneisse, dessen eruptive Natur 
vorausgesetzt, seien, p. 148 habe ich auf den feinkörnig - gneissartigen 
Charakter der ihrer ausgezeichneten Spaltbarkeit halber daselbst und im 
Profil 3 noch als „Schiefer“ bezeichneten Gesteine im Liegenden des 
Sericitgneisses von Öber-Kratzau aufmerksam gemacht; sie können viel- 
leicht ein Analogon zum „Plattengneiss“ von Marienberg u. s. w. bilden. 
Die oft sehr feinkörnigen und feinschuppigen Gneisse von Raspenau habe 
ich schon im Profil als „Gneiss“ eingetragen, doch auch die durch s an- 
gedeuteten gelblichen, seidenglänzenden, sericitischen, phyllitartigen Lagen 
(p. 151) sind hierher zu rechnen. Feinkörnige, undeutlich geschichtete 
Gneisse kommen ferner in den Schiefern von Weisskirchen oberhalb Zimmer- 
mann’s Fabrik am rechten Neisseufer und an mehreren Stellen zwischen 
Weisskirchen und Pankratz vor. Auch die links von der Neisse am nörd- 
lichen Steilabhange des Jeschkengebirges um Kratzau und Engelsberg auf- 
tretenden schieferigen Gesteine sind wenigstens zum Theil als schieferige 
und feinkörnige Gneisse aufzufassen (vergl. p. 148). Die mehrfach er- 
wähnte architektonische Discordanz, welche zwischen diesen Schichten 
einerseits und denen am rechten Neisseufer bei Kratzau und Weisskirchen 
andererseits besteht, ist also, wie ich nochmals betonen möchte, meiner 
Ansicht nach nicht zugleich eine petrographische. 
