TH. BECKER DIPTEROLOGISCHE! STUDIEN g 
(m, und m 2 ) sind ziemlich weit voneinander entfernt mit 2 deutlichen Aderanhängen ; hintere 
Querader gerade und senkrecht zur 4. Längsader. 3 — 3,5 mm lang. 
Q. — Das Weibchen unterscheidet sich in nichts vom Männchen. 
16 cd und 20 Q aus Formosa: Sokotau, Kosempo, Kaukan, Sokotou, Chip Chip, Mai 1912 
[SAUTER]. Ungar. Nat. Museum. 
14 cd und 18 Q aus Bengalen: Monghyr, 24. Sept. 1909. — Burma: Rangoon, 26. Nov. 
1908. — Assam: Sylhet, 27. April 1908. — Kalkutta, 25. Mai 1909. Indisches Museum Kalkutta. 
2 cd, 1 Q vom Bismarck-Archipel und aus Ceylon. Berliner Zoolog. Museum. 
Die Untersuchungen, welche Dr. WILHELM LUNDBECK an dem typischen Exemplar in 
Kopenhagen anzustellen die Güte hatte, weisen unzweifelhaft auf die oben beschriebene gemeine 
Art hin. Was die von mir oben angegebenen Synonyme anlangt, so möchte ich dazu folgendes 
bemerken : 
ad coxalis Ivert. Q. Das Exemplar soll sich durch Fehlen der Präapikalborste der Hinterschenkel 
von zickzack unterscheiden; ich sah auch ein Exemplar des Ungarischen Nationalmuseums aus 
Formosa, das keine Präapikalborsten besitzt, im übrigen aber vollkommen allen anderen Exem- 
plaren gleichkommt; es ist mir dies ein Zeichen, daß hin und wieder diese Borste in Rückbildung 
begriffen ist, einen Beweis für eine neue Art kann ich nicht darin erblicken. 
Aus LOEWs Beschreibung von polychromus kann man keine andere Art als zickzack heraus- 
lesen; dazu kommt, daß sich in LOEWs Sammlung ein Exemplar (cd) aus Ceylon befindet, mit 
einem Zettel, auf dem offenbar von LOEWs Hand geschrieben steht: Raconeurus polychromus m., 
außerdem steht LOEWs Name auf einem anderen Zettel als Beweis, daß dies Exemplar der 
LOEW sehen Sammlung angehört. Über den Schreibfehler beim Gattungsnamen braucht man 
sich nicht groß zu wundern, denn solche Flüchtigkeitsfehler sind bei LOEW sehr häufig zu finden; 
das Exemplar ist zweifellos das typische Exemplar, nach dem LOEW seine Beschreibung von 
polychromus fertigte; ein Unterschied von unserer zickzack ist nicht vorhanden. 
Schließlich ist die von ENDERLEIN beschriebene Art Lichtwardtia formosana nach Beschrei- 
bung, Zeichnung und Type nichts anderes als zickzack. 
2. angustinervis n. sp. cdQ- Fig. 2. 
cdQ. — Thoraxrücken bronzegrün, Humeralbörstchen nur spärlich vorhanden. Schwinger und 
Schüppchen gelb, Wimpern schwarz. — Kopf: Stirne grün, Gesicht weißgrau, i 1 /^ — 2 mal so breit 
wie das 3. Fühlerglied. Fühler rotgelb, 3. Glied ganz schwarz mit pubeszenter Rückenborste, 
Taster rotgelb. — Hinterleib metallisch grün mit schwarzen Säumen an den Einschnitten, Seiten 
weiß bereift. Hypopygium groß und dick mit weißgelben ovalen Lamellen, die mäßig breit schwarz 
gesäumt, geschlitzt und beborstet sind. — Beine mit Vorderhüften gelb, Mittel- und Hinterhüften 
bis auf die Spitze schwarzgrau; Spitze der Hinterschienen und des Metatarsus nebst den übrigen 
Gliedern schwarz; mitunter ist auch der Metatarsus ganz schwarz und dann breitet sich auch die 
schwarze Färbung bis zur Schienenmitte aus. Hintermetatarsus mit 2 Borsten; Vorderschienen 
oberseits mit 2 — 3, Mittelschienen mit 3, Hinterschienen mit 5 Borsten, und jede der Schienen 
mit 1 Borste auf der Unterseite. — Flügel graubräunlich; die 4. Längsader ist 1 — 2 mal ge- 
brochen, mitunter imal gebrochen und irnal stark gebogen mit nur einem kurzen Aderanhang 
Capita zoologica, IV. 2 
