DISCOURS PRELIMINAIRE. 
4 O 
chant l’analogie des pièces operculaires des pois- 
sons avec les os intérieurs de l’oreille des quadru- 
pèdes. Cet appareil operculaire lui paraît décidé- 
ment en 1824 ( voy. Ossemens fossiles , tome 5, 
partie 2 , page 8.), un appareil spècial et propre 
aux espèces qui Vont reçu. Ma réponse à cette 
objection a paru dans des Mémoires du Mu- 
séum dhistoire naturelle , tome 1 2 , page 1 3 . En 
1828, cette même objection est reproduite une seule 
fois dans le passage suivant, Poiss. i , page 55 o : 
On a voulu trouver dans les pièces operculaires 
des ouïes des poissons,, les os de V oreille des mam- 
mifères ; mais alors ils réen seraient pas des 
germes ^ ils en seraient au contraire un énorme 
développement. C’est à quoi se réduit l’objection 
du nouvel ouvrage contre la détermination des os 
de l’opercule. Mais quelle en est la valeur, et que 
contredit-elle? Rien, absolument rien, si les rap- 
' ports que cette détermination suppose ne portent 
point sur les masses, sur le volume, raais sur l’es- 
sence et la connexion des parties. 
Le nouvel ouvrage sur les poissons est établi sur 
une grande proportion; il doit donner tous les faits 
de la science; et, sous le point de vue de l’érudition, 
M. Cuvier ne s’est épargné ni soins ni peines pour 
le tenir au courant. Au fur et à mesure qu’il ex- 
